Druckbare Version
Es war ja schon bekannt, dass ein neuer Bond-Film in die Kinos kommen sollte und jetzt ist es klar wann er in die Kinos angeblich kommen soll. Es ist der
6. November 2008!
Der Titel heißt "Quantum Of Solace" (Ein Quäntchen Trost).
Ich freue mich sehr auf diesen Film und ihr? Und wie findet ihr Daniel Craig als James Bond?
Hier sind schon mal die ersten Interviews und Szenen.
http://www.cinema.de/news/specials/b...object_id=5606
Scheint so als ob niemand darauf wartet:D
Naja trotzdem werde ich mit weiteren Infos kommen. Wenn ihr Mitleid habt könnt ihr doch was schreiben :P:D
Der erste Trailer zu James Bond: Ein Quantum Trost ist erschienen. Den könnt ihr euch hier ansehen.
Und hier gibts den HD-Download: click
Den Titel hätten sie wirklich nicht noch mehr verhunzen können. Wenn überhaupt, dann Quäntchen, auch wenn das Wort so gut wie nicht mehr im normalen Sprachgebrauch zu finden ist. Aber Quantum so stehen zu lassen... :rolleyes:
Wenn der ähnlich wie der letzte Bond wird, werd ich ihn meiden :/
Zumindest scheint in diesem Film mehr Action zu stecken.
Dem kann ich mich nur anschließen.Zitat:
Zitat von one-cool
Naja Bond is schon was feines auch wenn Daniel Craig überhaupt nicht in die Rolle passt
Ehrlich gesagt finde ich Craig nach diesem Weichei-Bond Brosnan eine sehr angenehme Abwechslung, passt für mich perfekt für den jungen, noch etwas ungestümen Bond. Denn die beiden Craig-Filme passieren ja chronologisch vor allen anderen.
Daniel Craig spielt die Rolle des Bond besser als alle seine Vorgänger. Ich habs zwar noch nicht gemacht. Aber ich bin mir sicher, man lacht nicht, wenn man jemanden abschießt.
Mag sein dass der letzte Bond Film der realistischte war oder Daniel Craig die Rolle des 007 am authentischsten verkörpert hat.
Aber er will denn schon realismus in nem Bond Film, das einzigste was mich am letzten Film noch am ehesten an einen Bond Film errinert hat war der Aston Martin, den der Idiot auch noch zu Klump fährt, wobei das ja schon wieder mehr Bond war als der Rest des Films.
Die leichte Ironie in den letzten Filmen, das Bond spaß an seinem Job hat, hat mir alles gefehlt.
Ist natürlich nur meine Meinung.
Für mich persönlich war der letzte Bond-Film mit Craig das Letzte. -.-'
Irgendwie hat mir da der Britische Humor / Charm gefehlt.
Craig hat sich halt nur wie jeder andere "Held" verhalten. ...Schießen, kaputt machen, Frau abschleppen ..... Ok, die anderen Bonds haben es auch gemacht. ABER eben mit dem birtischen Still / Charm / Humor!!!
Und genau das hat mir bei Craig gefehtl. .... Er hat den Briten nicht gut gespielt. ...
Also ich werd die Bond-Filme mit Craig meiden! Casino Royal hats mir versaut. Da schau ich lieber die alten nochmal an.
LG
der beste Bond wa eh Sean Connery...auch wenn die filme etwas alt und nicht so überladen mit action sind als die neueren find ich sie trotzdem einen tick besser...
Roger Moore war der beste ;)
Daniel Craig hat einen ordentlichen Bond abgeliefert. Er ist nicht mein Liebling in der Rolle, aber der Film war gut gemacht, harte Action und trotz allem sehr packend. Was ich dem Drehbuchschreiber nicht verzeihe, ist der bewußte Bruch mit der Vergangenheit, um noch Judi Dench als M in den Film zu packen. Es gibt ein paar Konstanten, die sollte man beibehalten, und eine davon ist eben, daß Judi Dench nicht die erste 'M' war. Es hätte jemand anderes in die Rolle gehört.
Ansonsten warten wir mal ab.
Wieso, die Bond-Serie existiert doch ohnehin außerhalb von Zeit und Raum. Bond ist keine 80 Jahre alt und er darf in einem noch moderneren Setting völlig anders aussehend nochmal komplett neu anfangen, da ist es doch eigentlich egal, wer M spielt. Ironischerweise ist Judi Dench als M die einzige "Konstante", die sich die Serie mit diesem Neuanfang beibehalten hat.
Zitat:
Zitat von Raikou_1203
Der Wolfsmensch spricht mir aus der Seele. :D
Ja, ich fand auch das der neue Bond eher wie ein typischer Superagent ala Amerika aussah (mein Cousin dazu:"Wie sollen solch schwachen Typen Geheimagenten werden"), aber mir ist der britische Charme einfach wichtiger als dieses realistische Detail. Ich will wieder einen schicken Bond mit Schirn, Charme und Melone (:D) statt einen englischen Schwarzenegger (Übertreibung!).
@Karrzi: Raikou ist eine sie (sie-he Benutzertitel). ;)
Stimmt... aber Q hat auch gefehlt :(Zitat:
Es gibt ein paar Konstanten, die sollte man beibehalten, und eine davon ist eben, daß Judi Dench nicht die erste 'M' war. Es hätte jemand anderes in die Rolle gehört.
Also ich find Daniel Craig als Bond nicht schlecht, denn er ist nicht so perfekt.
Er verhaut mal ein paar Sachen und kriegt auch ab und zu richtig mal eins auf sein großes Maul.
Das hat mir bei den anderen Bonds immer gefehlt.
Nicht das die Bond Teile davor schlecht waren, aber es ist gut das endlich mal etwas abwechslung dabei ist und nicht immer nur ein anderer Schauspieler. ;)
//Offtopic:
Zitat:
Zitat von LOLadin
Aber es ist und bleibt DER Mensch und da -mensch auch das Suffix bei Wolfsmensch ist, muss "der" beibehalten werden... oder soll ich schreiben "Die Wolfslady..."? :confused:;)
//Offtopic Ende
Zitat:
Zitat von Karrzun
OffT = ON
Gegen "Die Wolfslady" hätte ich nichts einzuwenden. :D
Aber es freut mich zu sehen, dass LoLi mich auch in so Kleinigkeiten verteidigt. :D :D :D Schöne Überraschung.
OffT = OFF
Also, hab mir gestern mal den Trailer angesehen. -.- Kommt nicht mal mehr annähernd an die "Alten" Bondfilme heran. .... Ich geh jedenfalls nicht ins Kino.
PS: Aber der Aston Martin war schön :D :D :D
LG
Der Aston Martin ist leider auch das einzige was noch an Bond errinert.Zitat:
Zitat von Raikou_1203
ja und in Casino Royal fährt der den auch noch zu schrott :D
so eine doofnase!!! habs gesehen und ich hab mir nur gedacht: "Das schöne Auto!" .... :DZitat:
Zitat von Nikodemus
^^ ein typisches Bondauto .... wenigstens sind sie dem noch treu geblieben, wenn sich auch schon alles andere geändert hat.Zitat:
Zitat von Lichti
ich mag diese veränderung. das mochte ich auch bei batman begins, alles war so düster und nicht mehr so bunt. mir gefiel das sehr. bei bond ist es genau so. ich fand casino royale klasse und freue mich schon sehr auf den nächsten teil!
Die ersten beiden Batman Filme waren auch düster und sind immer noch genial, war da also eher ein "back to the roots" wobei man Tim Burton Filme mit nichts vergleichen kann. Die griffe ins Klo von Joel Schumacher zählen für mich nicht.Zitat:
Zitat von Mini
Aber das ist hier ja gerade OT, also einfach überlesen. ;)
stimmt, batman begins war / ist klasse. ^^ und hat mir persönlich besser gefallen als die vorgänger. obwohl ich die auch gemocht habe.
aber man kann batman und bond nicht vergleichen.
Batman war eigentlich schön immer düster / geheimnisvoll / angseinflössend. ... man siehe nur die Comics / Cartoons / sogar die alten Filme waren (neben dem Comichaften) immer recht düster aufgezogen.
Aber bei Bond geht das nicht. Bei Ihm ist eben genau dieses Britische das Besondere, sonst ist er ja nur ein 0815-Held wie jeder andere. ^^' Jedenfalls fand ich genau wegen dem am besten.
Und Craig hat mMn dieses britische nicht rübergebracht. An sich war die Action nicht schlecht, aber es war einfach kein Bond mehr, sondern nur noch ein Agent, wie jeder andere auch.
LG
ich wollte die filme auch nicht miteinander vergleichen, ic hwollte lediglich klarmachen, dass es IMO nicht schlimm ist, mal eine veränderung durchzuführen, auch wenn eine serie schon wer weiß wie lange fortgesetzt wurde. veränderungen können auch ganz gut sein und für mich fand ich die veränderung vom ach so lustigen, perfekten bond zum knallharten stillen agenten sehr interessant und gelungen
Macht Perry Rhodan seit bald ebenfalls 50 Jahren vor. ;)
Ich kann Mini nur zustimmen! Fand Casino Royal nicht nur gut, sondern SEHR gut. Sowohl von den Schauspielern als auch den teils sehr lustigen und guten Dialogen (z.B. erstes Zusammentreffen von Vesper und James im Zug).
Sicher, Sean ist und bleibt der beste, aber die neuen Bonds kann man mittlerweile eh nur noch von der Story her mit den alten vergleichen.
Und ich find Mr. Craig ziemlich gut in seiner Rolle, wirkt "kantiger" als Pierce.
Mir persönlich hat der neue James-Bond auch gefallen. Er ist zwar nicht mehr so wie früher, mit den ganzen Geheimwaffen und so. Sondern er ist angepasst an die Computer, PSP, X-Box ... Acktion bzw. Shooteer-spiele der jetzigen zeit. Da glaubt man nich mehr alles^^.
Ich freuhe mich auf dan neuen.
PS.:Nimm den Filmm nich so in die Mangel Läster-Schwester, Kritisire nich nur sondern Lob auch mal. (oder machs besser du hast die Wahl^^)
Danke :DZitat:
Zitat von BeerWulf
Aber man kann seine (meine ;)) Filme auch nicht mit den heutigen vergleichen, heute hat man eben viel mehr Möglichkeiten.
Meine Güte, schon ganz staubig hier :D
Es gibt neues Videomaterial:
Exclusive Stuntman Intervie
Und es bleibt auch staubig.:eek:Zitat:
Zitat von BeerWulf
Naja es gibt schon den zweiten Trailer zu "Ein Quantum Trost" zu besichtigen. Hier bei Moviemaze.
Ebenfalls ist der Titelsong nun offiziell bestetigt worden.Zusammen mit Jack White von den White Stripes hat Alicia Keys den Titelsong "Another Way To Die" aufgenommen.
Hier auf Youtube kann man sich den Song anhören.
Um nicht einen neuen Thread zum neuen Bond eröffnen zu müssen, hol ich hier einfach mal das Laubgebläse raus, um diese Staubschicht weg zu bekommen.
Da der Film ja in greifbarer Nähe ist, freue ich mich schon drauf...auf den vll. besten oder schlechtesten Bond-Film aller Zeiten^^
Ich persönlich werde diese 3 Worte "Bond, James Bond" vermissen, den Martini...geschüttelt, nicht gerührt und den Charme eines Bond, der jede Frau verführen kann.
Stört mich überhaupt nicht, erstens wird er (laut Trailer) auch im neuen Film nicht nur seiner Vesper hinterhertrauern, dann ist das mit dem Martini ein Insider-Gag (kein Mensch trinkt Martini wie es Bond tut) und auch der "Bond, James Bond" kam ja im letzten Film vor.Zitat:
Zitat von Marquito42
Oder weißt du etwas über den neuen Film, das ich nicht weiß? Wenn ja, verdammt... ;)
In "Ein Quantum Trost" wird sich Bon nicht mher mit "Meine Name ist Bond, James Bond" vorstellen. Und den Martini hat er schon im letzten Film nicht geschüttelt bestellt.
Wer hat sich eigentlich Quantum einfallen lassen? Ich muss dabei immer an Physik denken. Eine Quäntchen hätte ich als Übersetuzung außerdem viel besser gefunden. Aber das ist natürlich nicht so nah am Original.
Wie gesagt, der Rest der Menschheit trinkt Martini gerührt, insofern war das nur ein Anfänger-Fehler :P Aber warum kein "Bond, James Bond" mehr? Gibts da ne Begründung?Zitat:
Zitat von Ryudo
Wenn ich es richtig verstanden habe, heißt die Organisation hinter Verspers Tod eben "Quantum", deshalb wohl die wörtliche Übersetzung. Und Quäntchen klingt irgendwie noch antiquierter...Zitat:
Zitat von Ryudo
Geschüttelt war aber Kult. Ich kenne keine Begründung, warum "Bond, James Bond" weggelassen wird.
Ich sehe schon, dass ich mir Casino Royal noch einmal anschauen sollte, bevor ich mir den neuen Film anschaue. Ich habe nämlich fast keine Ahnung von der Story. Gut zu wissen, dass sich Quantum auf die Handlung bezieht. Und Quäntchen ist ein tolles Wort :P.
http://de.youtube.com/watch?v=VUo49YX4YU0
Bwa, bwa, bwa, bwahhh, bwa, bwa, bwaaa :D
Ich habe mir gestern den neuen Bond Film angeschaut. Ich bin nicht sonderlich begeistert vom ihm. Es ist ein solider Film, aber er wirkt wie ein gewöhnlicher Action-Film. Es gibt keine wirklichen Bond-Momente mehr. Außer vielleicht als er in einer alten Propellermaschine "spielend" einen Kampfflieger austrickst. Storymäßig fand ich den Film auch nicht wirklich überzeugend. Aber der Film bietet gute Action-Szenen. Aber dass sie immer einen Aston Martin ruinieren müssen ;).
Genau dieses Gefühl hatte ich schon bei Casino Royale, das Bond-Feeling ist flöten gegangen, was ich wirklich schade finde,Zitat:
Zitat von Ryudo
denn Actionfilme gibt es ne Menge, aber Bond war immer was besonderes, manchmal mehr manchmal weniger, aber es war eben Bond.
Jetzt ist es leider nur noch ein austauschbarer Actionfilm.
wer hat noch Q vermisst?
Allergrößtes Manko des Films.
Casino Royale: Große Klasse! Wiedergeburt eines langweiligen britischen Martinitrinkers als harter Agent.
Ein Quantum Trost: zu unübersichtliche Actionszenen, wirre Story, oberflächliche Charakterentwicklung, unspannend. Und wer hat eigentlich dieses subtalentierte Bondgirl ausgesucht? Das ist ja grausam, was die da zusammenschauspielert. Würg.
Welches Bond-Girl meinst du? Es gibt ja zwei halbe :D.
Mir ist noch negativ aufgefallen, dass es einige Bezüge auf Casino Royal gibt, aber man diese nur richtig versteht, wenn man den Film noch vor Augen hat. Dadurch habe ich von der kaum vorhandenen Story noch weniger mitbekommen.
Kann ich voll unterstreichen. Hat ein paar gute Momente (Bregenz, ein paar Actionszenen), aber alles andere ist in einer erbärmlichen Story verpackt. Mal abgesehen von diversen Dingen, die einfach in einen Bond gehören und hier fehlen: Q, normale(s) Bond-Girl(s), mehr als eine Emotion in Bonds Gesicht...Zitat:
Zitat von Deadwing
Ich meine die, die Bond zuerst erschießen will und am Ende das Hotel mit ihm auseinandernimmt.
Also ich weiß nicht, ich fand den Film einsame Spitze! Ok da so viel Action war, war es wohl nichts für jeden. Von der Story konnte man doch nicht viel erwarten, da es eine Fortsetzung ist, und da keine eigene großartige Story entstehen kann. Oder habt ihr bei HdR Die zwei Türme, sooo viel erwartet?:P
Also ich fand den Film einfach Super.:A
Also ich habe übrigens irgendwie das Gefühl, dass es ein dritten Teil der Geschichte geben wird!
Spoiler:
Naja, hatte wie auch schon das letzte mal nix mit James Bond zu tun, Aber ein guter Actionstreifen.
Vorsicht: Er hat nichts mehr mit dem "alten" James Bond zu tun. Der war doch schon ziemlich abgenutzt und der neue Charakter ist viel tiefer entwickelt und zeigt auch mal en Gefühl. Das finde ich gut, das ist die Zukunft! Wie ein Kollege von mir immer gesagt hat :)
Ehm ja. An sich hab ich auch nix gegen Action. Die Endsequenz is auch gelungen, aber die Verfolgungsjagd am Anfang mit ihren ganzen Nahaufnahmen und den hektischen Schnitten. Und als Bond dann mit dem einen Typen kämpft und durchs Dach fällt. Oah hilfe wer hatte da jetzt wessen Faust im Auge, wo is oben und unten, wo bin ich eigentlich? Verwirrend as hell. Optisch jedenfalls.
@slycer
Aber dass da noch ein "dritter" Teil kommen muss, stimmt wohl. jetzt, wo dus sagst :D
Verbessert.Zitat:
Zitat von tenochtitlan
Quatsch, am Ende lässt er den Kerl absichtlich in Ruhe, nach dem Motto "Sch... auf die Tussi" ^^ Das soll doch das große Emotionsfinale sein, wo er seinen Hass besiegt und zum "echten" James Bond wird. Zumindest habe ich das so gedeutet :DZitat:
Zitat von Deadwing
Immerhin hat er ihren Rücken geküsst... Das ist doch schonmal ein Anfang^^Zitat:
Zitat von Stecher
Da bringst du vielleicht etwas durcheinander! Mr. White war nicht der zum schluss! Das war der Freund bzw Mann von Vesper. Mr White ist der HIER. ;)Zitat:
Zitat von tenochtitlan
Der Link geht nicht, aber Wikipedia weiß Rat ;) Und ja, ich meinte den falschen Kerl^^Zitat:
Zitat von slycer
Mr. White bzw. Quantum bietet tatsächlich noch Stoff für ein paar weitere Filme.
Wenn ich einen reinen Action-Film will schaue ich mir Stirb Langsam an (Ich mag alle vier Teile). Wieso kann man bei Fortsetzungen nicht viel von der Story erwarten? Ich hatte mir erhofft, dass man ein bisschen mehr über die Organisation "Quantum" erfährt. Aber schlussendlich hat sich alles auf das Ausschalten von Greene konzentriert.Zitat:
Zitat von slycer
Bond hat doch Strawberry Fields (die Mitarbeiterin des britischen Konsulats in Bolivien) im Hotel verführt. Man sieht es nur nicht explizit. Hat man bei Bond aber nie wirklich gesehen. Mir ist erst bei der Recherche nach ihrem Namen aufgefallen, welch einen lustigen Namen sie hat :D.
Ich finde den Neuen Bond Film einfach nur klasse...
Voralem ist er schön Action geladen...
Neuer Bond:
Viel Action, viel Gewalt, viele gute Stunts, nicht nachvollziehbare Handlung, kaum Spannung, schlechte Kameraführung, lachhafter Bösewicht (wenn man ihn überhaupt so nenen kann), Story nicht vorhanden oder besser gesagt nicht benützt. Nach dem Film habe ich mir nur gedacht: "Den Rest des Film sehe ich dann im nächsten Bond".
Wertung: Nimmt für mich einen unteren Platz in der Bond Rangliste ein.
Kann mich Cr4zyJ0ker hier nur anschließen, mir gefallen im neuen Bond weder der Bond, noch sonst irgendetwas...Zitat:
Zitat von Cr4zyJ0ker
Ich will Pierce zurück :gnah
Diese Wackelkamera und urplötzliche, scheinbar unmotivierte Kampfszenen sind ziemlich eindeutig von den Bourne-Filmen abgeschaut. Casino Royal fand ich sogar noch gut. Aber Quantum of Solace ist weder Fleisch noch Fisch. Der krampfhafte Versuch einer Bond-Neudefinition endet in schlechten Kopien anderer Actionfilme und sonstigen Belanglosigkeiten, bei gleichzeitiger Verleugnung der eigenen Wurzeln. Bond setzt zur Zeit keine Maßstäbe, sondern rennt eher verzweifelt der Konkurrenz hinterher, auf der Suche nach seinem neuen Ich. Vielleicht würde aber gerade etwas mehr Traditionsbewußtsein der Reihe ganz gut tun. Radikale Veränderungen waren noch nie gut. In dem Sinne: Evolution statt Revolution.
Viva la (R)evolution ! :D