Neue Ränge

[sh4d0wl0rd]

Bekanntlich oder unbekanntlich wurde ja das Rank-System im Forum geändert.
Soweit, so gut. Die neuen Ranks sind IMO "atmosphärischer" (Mittelalterliche Titel passen besser zu Oblivion als "Foren-As"), in so fern also ein Lob an die Verantwortlichen.
Allerdings kommt es mir etwas seltsam vor, dass man mit über 100 Posts "Bürger" ist, während ein User mit etwas mehr als 60 Posts "Marksgraf" ist. Nicht dass es schlimm wäre, aber ganz authentisch ist's auf jeden Fall nicht, oder?

[CKomet]

wir sind noch etwas am werkeln, auch die Bezeichnungen könnten noch geändert werden :) Das mit den 60 muß ein Fehler von mir sein :eek:

Werde es mir gleich noch mal genau ansehen :)

hier (http://www.globalgameport.com/wbb2/thread.php?postid=6581#post6581)
können gerne Verbesserrungsvorschläge gemacht werden :)

[zyklop]

@sh4d0wl0rd
Hast recht - wäre prima, wenn du (und möglichst noch andere Mitglieder) sich lebhaft an der endgültigen Rangliste beteiligen würden... =)
Wir wollen das in Abstmmung mit unseren Mitgliedern machen, daher bitte alle, die Lust haben, einfach mal indem betreffenden Bereich im Infoforum posten.

[sh4d0wl0rd]

Würde ich ja gerne, aber ich habe keine Posting-Rechte im Infoforum! :(

Also poste ich meinen erstem Vorschlag mal hier:
1.
50-100 = 2 Sterne Bürger
150-200 = 2 Sterne Vogt
--> und was ist zwischen 100 und 150?
2.
200-500=3 Sterne Freiherr
500-750 = 4 Sterne Markgraf
750-1000 = 4 Sterne Landgraf
--> Hier sollten vllt noch ein Titel mehr je Intervall eingefügt werden.

[zyklop]

Urghs - werde wohl doch langsam alt... 8o

Hast völlig Recht - habe also dort auf diesen Thread von dir hier hingewiesen. Alle, die lust haben, sich an der Sache zu beteiligen, mögen also bitte hier ihre Vorschläge posten.

Hier nochmal die bisherigen Ränge:

0-24 = 1 Stern Nomade
25-49 = 1 Stern Freisasse
50-99 = 2 Sterne Bürger
100-199 = 2 Sterne Vogt
200-499=3 Sterne Freiherr
500-749 = 4 Sterne Markgraf
750-999 = 4 Sterne Landgraf
1000-1499=5 Sterne Pfalzgraf
1500-1999=5 Sterne Fürst
2000-2499=6 Sterne Kurfürst
2500-2999=6 Sterne Herzog
3000-3999=7 Sterne Großherzog
4000-4999=7 Sterne Erzherzog
5000-7499=8 Sterne König
7500-10000=9 Sterne Kaiser

edit:
mal was geändert hab ;)
CKomet

[sh4d0wl0rd]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du meinen vorigen Post nicht ganz gelelsen hast, sonst hättest du den Fehler beim Intervall Bürger-Vogt wohl ausgebessert ;)

[CKomet]

Original von sh4d0wl0rd
Würde ich ja gerne, aber ich habe keine Posting-Rechte im Infoforum! :(

Also poste ich meinen erstem Vorschlag mal hier:
1.
50-100 = 2 Sterne Bürger
150-200 = 2 Sterne Vogt
--> und was ist zwischen 100 und 150?
2.
200-500=3 Sterne Freiherr
500-750 = 4 Sterne Markgraf
750-1000 = 4 Sterne Landgraf
--> Hier sollten vllt noch ein Titel mehr je Intervall eingefügt werden.

okay... mitten in der nacht ists mit dem zählen nicht so optimal :eek:

habe es nun in 100-200 = 2 Sterne Vogt umgeändert :)

[sh4d0wl0rd]

Juhu, ich wurde befördert :D

So weit, so gut. Thx ;)

[CKomet]

Original von sh4d0wl0rd
Allerdings kommt es mir etwas seltsam vor, dass man mit über 100 Posts "Bürger" ist, während ein User mit etwas mehr als 60 Posts "Marksgraf" ist. Nicht dass es schlimm wäre, aber ganz authentisch ist's auf jeden Fall nicht, oder?
so das liegt wohl wirklich daran, das erst mal alle aktuallisiert werden müssen, indem sie sich wieder im Forum blicken lassen ;)

habe das jetzt mal bei einigen "zufuß"gemacht und danach stimmten die Ränge :)

[Thelias]

Falls ihr noch nach Inspration oder einer hierarischen Reihenfolge sucht, schaut mal hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Adelstitel) vorbei.
Ränge wie Ritter oder Lehnsherr wären vielleicht noch nett, wenn sich ein Plätzchen finden lässt.

[sh4d0wl0rd]

Btw: Erzherzog ist eigentlich ein nichtssagender Titel, da ihn die Habsburger im Mittelalter nur erfunden haben, um damit angeben zu können. Die Existenz dieses Titels wollten sie mittels Urkunden fundieren, die angeblich von Julius Cäsar persönlich verfasst worden sind... :rolleyes:

Aber als Forentitel kann er wegen mir trotzdem verbleiben ;)

[one-cool]

Original von Thelias
Falls ihr noch nach Inspration oder einer hierarischen Reihenfolge sucht, schaut mal hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Adelstitel) vorbei.
Ränge wie Ritter oder Lehnsherr wären vielleicht noch nett, wenn sich ein Plätzchen finden lässt.
hm, Plätzchen sind genug, vor allem im Hunderter Bereich würde ich stärker unterteilen, aber erstma ein paar Vorschläge dazu haben ._.

[yenlo]

Jetzt mal ehrlich Leute, schaut Euch mal an wieviele Postings Ihr auf dem Tacho habt und wieviel ihr hättet tippen müssen, um Eure Sternchen etc. zu bekommen? Ich habe mal einen Titelschnitt bei 1000 Posts gemacht: 15 (7:8 ) Titel und mehr als die Hälfte der Ränge sind illusorisch. Wer hier 1000 schafft ist imo. schon der König aller Threadspammer.

Mein Vorschlag. Die ganze Skala nach unten korrigieren. Alles über 1000 mag sich Gottkaiser nennen.


1.) 0-9 = 1 Stern Unfreier (Nomaden gab es begrifflich nicht)
2.) 10-25 = 1 Stern Tagelöhner
( Freisasse: imo ist der sogar über dem Bürger, er besitzt abgabenfreies Land)
3.) 26-49 = 2 Sterne Bürger
4.) 50-75 = 2 Sterne Freisasse
5.) 76-99 =3 Sterne Vogt
6.) 100-149 = 4 Sterne Freiherr <-- ggf (Geheim)rat und dafür weiter oben einen der Herzöge/Grafen raus
7.) 150-199 = 4 Sterne Markgraf
8.) 200-299=5 Sterne Pfalzgraf
9.) 300-399=5 Sterne Fürst
10.) 400-499=6 Sterne Kurfürst
11.) 500-599=6 Sterne Herzog
12.) 600-699=7 Sterne Großherzog
13.) 700-799=7 Sterne Erzherzog <-- eigentlich wäre hier Eminenz geeignet, als diffuser Titel und "Ratgeber hinter dem König/Papst"
14.) 800-999=8 Sterne König
15.) 1000=9 Sterne Kaiser


[Anstelle der 1000. Änderung http://de.wikipedia.org/wiki/Adelstitel (hier)die Liste der Adelstitel :) ]

[Sargnagel]

Du bist hier in einem recht jungen Forum, wo 1000 posts als "göttlich viel" gelten. Wenn Du allerdings mal in Foren gehst, die schon länger bestehen wirst Du sehen, dass ne Menge User locker die 1000er-Marke überschritten haben...es ist also kein Ding der Unmöglichkeit. ;)

Und wenn Du mal schaust, wieviele Unterforen für noch erscheinende Spiele hier grad in der Mache sind kannst Du Dir sicher sein, dass schon bald einige Leute hier die 1000er-Marke durchbrechen werden.. :)

[yenlo]

ok, Hinweis akzeptiere ich :)

Adelstitel gibts ja noch massig, dann kann die 1000er ja nachziehen. Die Motivation denke ich hast Du für ein Forum in den ersten sagen wir ~100 Postings (ist ja wie beim leveln). Da fände ich ein engeres Rangsystem sinniger.

btw. 1000 posts werde ich nie erreichen ;) <-- bitte erinnert mich daran, wenn ich die 1000 schaffen sollte

[Brokkr]

Du bist den achten Tag dabei und hast 23 posts geschrieben, das sind drei pro Tag. Du wirst also ungefähr ein Jahr brauchen, um in die Tausender zu kommen. Das ist doch garnicht so lang hin. ;)

[yenlo]

Ich denke dass kann man nicht ohne weiteres hochrechnen. Ein Punkt ist eben die Motivation.

Ich gehe davon aus, dass Ihr insbesondere den Neueinsteigern ein Forum bieten möchtet und nicht ausschliesslich dem harten Kern. Nach meiner Erfahrung - ich habe beruflich ua. mit Foren, Communities u.ä. zu tun - erreichst Du die Sogwirkung in den ersten 10-25 Posts, die magische Schwelle sind dann die 100. Wer die 10 schafft bekommt schnell ein Erfolgsfeedback und wird motiviert auf die 25 zu schielen. Schafft man dann die 100 ist man bereits fest eingebunden und wird in aller Regel auch dabei bleiben. Dh. den Rangschwerpunkt weiter unten einzubauen finde ich immer noch sinnvoll. Alles jenseits der 1000 sind nunmal Stammchatter, und da wird der Rang imo egal, allenfalls die Möglichkeit , dann als Moderator oder mit begrenztem Rechtesystem zu hantieren zu können gibt da den Turbokick ;)
Auf der anderen Seite ist das von meiner Seite nur ein Einwurf, der ja auch völlig daneben liegen kann. Ich wäre interessiert, was der Rest dazu meint

----------------------------------------------
Seit heute nacht um 4: Waffenschmiedegeselle :)

[dark listhener]

So eine Art Belohnung für besonders viele Postings wäre schon ein Ansporn, z.B. mehr Smilies o.Ä. aber so etwas läd auch dazu ein, eher unwichtige oder auch einfach sinlose Posts zu schreiben.aber ich fände es schon toll, wenn es so etwas gäbe.

[Jouca]

Jo, Quantität statt Qualität; ist doch mal was anderes.

(Sorry, aber ich verstehe die Problematik einfach nicht. Erfolgsfeedback durch 10 Posts mehr oder weniger? Klingt in meinen - zugegebenermaßen im Moment nicht mehr so ganz forengewöhnten Ohren - einfach. absolut. schwachsinnig. Sagt mir bitte, dass es an mir liegt.)

Edit: Woohoooo..... noch zweimal auf den Knopf drücken und ich hab' 200!!!!1 ;)

[CKomet]

Original von Jouca
Jo, Quantität statt Qualität; ist doch mal was anderes.

(Sorry, aber ich verstehe die Problematik einfach nicht. Erfolgsfeedback durch 10 Posts mehr oder weniger? Klingt in meinen - zugegebenermaßen im Moment nicht mehr so ganz forengewöhnten Ohren - einfach. absolut. schwachsinnig. Sagt mir bitte, dass es an mir liegt.)

nein, es liegt nicht an dir ;)

wenns nach mir persönlich gehen würde, würde es diese ganzen Ränge in der Form nicht geben ;)

einheitliche Anzahl Sterne für alle, nur unterschiedliche Farben um normale User, spezielle Gäste, Moderatoren und Adminestratoren erkennen zu können. ;) :)

[Jouca]

Ganz Deiner Meinung - eigentlich. Im Prinzip wäre es mir total wurst, wie das gehandhabt wird.... wenn es da nicht (offenbar? - tatsächlich?) Leute gäbe, die die Anzahl an gedrückten Buchstaben o.Ä. mit irgendwelchen vermeintlichen Verdiensten gleichsetzen. Reicht echt schon, dass sich die Moderatoren irgendwie besonders vorkommen. ;)

Ach.. ach. Schrecklich manchmal, sich selbst zuzuhören. So ernst, wie ich mich anhöre im Moment, meine ich das eigentlich gar nicht. Wenn es irgendwem einen "Turbokick" verschafft, ein Sternchen mehr zu bekommen, soll es mir recht sein.. es gibt in der Tat Bedenklicheres auf der Welt. Man sollte diese Tatsache halt bloß nicht allzu unangemessen verinnerlichen, versteht sich eigentlich vonselbst, ist auch klar. Es macht leider keinen besseren Menschen aus einem.

[saradarkmoon]

Ich würde diese Diskusion gerne mal wieder entfachen. Da wir jetzt ja nicht nur Oblivion im Forum haben, wäre ich dafür das die Ränge nicht nur aufs Mittelalter bezogen sind. Was genau weiß ich allerdings auch nicht, aber wir haben ja hier jede Menge kluge Köpfe also, lasst euch mal was einfallen ;)

cu sagt eure saradarkmoon

[Caine]

hmm da hat sara eigntl recht

aber mir will nichts einfallen was in mehrere epochen übertrag bar wäre
außer vllt militär ränge
also
rekrut
soldat
unteroffizier
offizier
usw...
general
usw...
diktator ;)
k.A das würde vllt gehen obwohl das nicht so meinem geschmack entspricht

ich muss ehrlich sagen ich ertappe mich selbst dabei auf höhere ränge zu schielen ;)
vllt sollte man das ganz weglassen dann entsteht nicht so viel spam :D
naja muss ma mal kucken
cu ^^

[Brokkr]

Die Ränge waren eigentlich für die User aller Foren gedacht. Mittelalterränge für Spieler von Fantasyrollenspielen, passt doch.

Andererseits fänd ich es gut, wenn man sich auf die verschiedenen Spiele beziehende Ränge untereinander mischen würde. Wenn man bspw. Gladiatoren, Tempelritter, Slayer und Assassinen nebeneinander hätte, dann hätte man einerseits coole Ränge für alle und andererseits weniger Ranghgeprotze und Spamdrang, um höher zu kommen. Denn so hätten die Ränge nicht wirklich unterschiedliche Wertigkeiten, weil sie aus den ursprünglichen Hierachien herausgenommen wären.

Aber soll ich euch was sagen? Die Diskussion ist ziemlich sinnlos, solang noch soviel Arbeit an den Seiten gemacht werden muss. Wir haben ein Rangsystem installiert, das funktioniert und damit ist diese Sache erledigt. Darum kümmern wir uns, wenn uns irgendwann mal total langweilig ist.
Warum etwas reparieren, was nicht kaputt ist?

[Thelias]

Dem letzten Satz gibt es meiner Meinung nach nichts hinzuzufügen.


"Never change a running System" :)

Und von dem Vorschlag der militärisch/ politischen Rangliste halte ich nix. Sorry Caine, aber ich finds unpassend.

[Cyrcle]

Ich denke, unsere Ränge heben sich angenehm von anderen Foren ab

@Caine

Das schielen auf die nächst höheren Ränge ist auch etwas beabsichtigt. Schiesslich sollen die Ränge auch die Bindung der Member an das Forum stärken ;) Und was Spam betrifft, für solche Fälle gibt es Mods :P

[sh4d0wl0rd]

Original von Thelias
Und von dem Vorschlag der militärisch/ politischen Rangliste halte ich nix. Sorry Caine, aber ich finds unpassend.

Den schließe ich mich an.
So wie's ist passt's doch ganz gut. Außerdem sind unsere Ränge inzwischen ja schon fast so etwas wie Tradition - entstammen nahezu unverändert den Anfangstagen des Forums! ;)

[one-cool]

Original von sh4d0wl0rd
So wie's ist passt's doch ganz gut. Außerdem sind unsere Ränge inzwischen ja schon fast so etwas wie Tradition - entstammen nahezu unverändert den Anfangstagen des Forums! ;)
*hust*röchel*

Joa, aber deshalb von Tradition zu sprechen, ausserdem entspammen sie doch nich so ganz dem Anfang des Forums...

Naja, ich finde es trotzdem gut, so wie sie derzeit sind. Bessere Vorschläge wurden noch nicht genant... Was ich mir überlegt habe, sind so spezielle Tage einzurichten, aber dazu bräuchte man Ideen und so.




Ab wann ist eigtl etwas traditionell und so. :D. Ich amch es immer so (hab's erst einmal gemacht, is dann ja auch immer)

[Caine]

@sh4d0wl0rd (ich brech mir bei diesem namen immer die finger ;))und thelias:
ich hab doch selbst geschrieben ich finds unpassend

orginal von caine
aber mir will nichts einfallen was in mehrere epochen übertrag bar wäre
außer vllt militär ränge
also
rekrut
soldat
unteroffizier
offizier
usw...
general
usw...
diktator Augenzwinkern
k.A das würde vllt gehen obwohl das nicht so meinem geschmack entspricht

wollt ich doch gar nicht haben
cu