Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Watch Dogs - Reviews, Tests & Wertungen
vandit the bandit
24.05.2014, 04:06
Ich mach mal einen Thread dazu auf. ;)
Der größte österreichische Radiosender Ö3 hat bereits einen (kurzen) Test + Wertung zu Watch Dogs veröffentlich. Der Startpost kann natürlich von den Mods hier beliebig ergänzt werden, falls man die Reviews & Wertungen hier sammeln will. ;) :P
Deutschsprachiger Raum
PC Games/Videogameszone (http://www.pcgames.de/Watch-Dogs-PC-249220/Tests/Watch-Dogs-im-Test-fuer-PC-und-PS4-1122525/) 86/100
oe3.orf.at (http://oe3.orf.at/stories/2648733/) 8/10
Eurogamer (http://www.eurogamer.de/articles/2014-05-27-watch-dogs-test) 7/10
GamePro (http://www.gamepro.de/playstation/spiele/ps4/watch-dogs/test/watch_dogs,49234,3056098.html) 88/100
Gamereactor (http://www.gamereactor.de/Kritiken/124494/Watch+Dogs/) 9/10
M! Games (http://www.maniac.de/content/test-watch-dogs-im-test-fuer-ps4-220069) 88/100
Gamona (http://www.gamona.de/games/watch-dogs,test-ps4:article,2460525.html) 86/100
Gameswelt (http://www.gameswelt.de/watch_dogs/review/wertung,221863) 8/10
(http://www.gameswelt.de/watch_dogs/review/wertung,221863)Spieletipps (http://www.spieletipps.de/artikel/5258/5/) 83/100
Krone.at (http://www.krone.at/Digital/Grossartige_Hacker-Spielwiese_Watch_Dogs_im_Test-Open-World-Spektakel-Story-405865) 8/10
Gamezone (http://www.gamezone.de/Watch-Dogs-PC-249220/Tests/Watch-Dogs-im-Test-Das-Spiel-zum-Ueberwachungsstaat-1122698/) 8/10
Gamesaktuell (http://www.gamesaktuell.de/Watch-Dogs-PS4-256954/Tests/Watch-Dogs-im-Test-Kein-Ueberflieger-aber-dennoch-ein-klasse-Serien-Debuet-1122508/) 8,5/10
Games.ch (http://www.games.ch/watch-dogs/artikel/test-t145q00333.php) 88/100
4Players (http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/31372/80455/0/Watch_Dogs.html) 73/100
International
CVG (http://www.computerandvideogames.com/464814/reviews/review-watch-dogs-delivers-on-its-next-gen-promise-review/) 9/10
Destructoid (http://www.destructoid.com/review-watch-dogs-275336.phtml) 8/10
DigitalSpy (http://www.digitalspy.co.uk/gaming/review/a573361/watch-dogs-review-ps4-open-world-hacking-game-a-slow-starter.html#%7EoFrIpGp1bVE4YE) 4/5
EuroGamer.net (http://www.eurogamer.net/articles/2014-05-27-watch-dogs-review) 7/10
GameInformer (http://www.gameinformer.com/games/watch_dogs/b/playstation4/default.aspx) 8,5/10
GamesRadar (http://www.gamesradar.com/watch-dogs-review/) 4/5
GamingTrend (http://gamingtrend.com/reviews/watch-dogs-review-digital-parkour-in-the-best-sandbox-ive-ever-played/) 90/100
IGN (http://www.ign.com/articles/2014/05/27/watch-dogs-review) 8,4/10
Joysiq (http://www.joystiq.com/2014/05/27/watch-dogs-review-a-wizard-did-it/) 4/5
NowGamer (http://www.nowgamer.com/ps4/ps4-review/2412423/watch_dogs_review.html) 8/10
Polygon (http://www.polygon.com/2014/5/27/5746116/watch-dogs-ps4-xbox-one-review) 8/10
TheEscapist (http://www.escapistmagazine.com/articles/view/video-games/editorials/reviews/11504-Watch-Dogs-Review-No-Hack-Job.2) 4,5/5
Videogamer (http://www.videogamer.com/reviews/watch_dogs_review.html) 7/10
PC Gamer (http://www.pcgamer.com/review/watch-dogs-review/) – 87/100
StrategyInformer (http://www.strategyinformer.com/pc/watchdogs/2350/review.html) – 7/10
Na ob die das wirklich schon gespielt haben?
Jeder, der ein Testmuster bekommen hat, ist eigentlich verpflichtet ein Embargo bis Dienstag einzuhalten.
Don Kan Onji
24.05.2014, 14:01
Das Fazit bezieht sich auf die Vorschau-Version des Spiels, die Entwickler haben angekündigt, bis zum Erscheinungstag noch einige technische Mängel zu beheben.
Aha, daran liegt das also wohl. Hab mich nämlich gerade dasselbe gefragt.
vandit the bandit
24.05.2014, 14:10
Die Dame hat das Spiel sicher gespielt, allerdings die Previewversion (wobei die "fertigen" Versionen ja heute alle einen Day One-Patch spendiert bekommen :D :P). Bezüglich Embargo, vielleicht hat Ö3 eine Sonderregelung mit Ubisoft Austria, ist gut möglich. ;)
Es ist schlicht unprofessionell und unglaubwürdig von einer Preview-Version nen Test zu machen.
vandit the bandit
24.05.2014, 15:02
Naja "Preview-Version" ist ja eigentlich falsch, wie heißt denn so eine "Vorabversion" bei euch? Die Version ist schon fertig nur hat die eben noch mehr Fehler als die Gold-Version. Ist aber nichts ungewöhnliches, denn ich lese das oft das man Teile nicht testen konnte wie den MP, weil der schlichtweg in diesen Versionen entweder fehlt oder noch nicht so funzt wie gedacht. ;)
Du regst dich doch nur auf weil der PCGames-Test nicht in Post eins steht. :D :P
Ich glaube du mein eine Review Version? :D
Ist aber nichts ungewöhnliches, denn ich lese das oft das man Teile nicht testen konnte wie den MP, weil der schlichtweg in diesen Versionen entweder fehlt oder noch nicht so funzt wie gedacht. ;)
Doch das ist ungewöhnlich für seriöse Tester.
Wir testen in der Regel immer fertige Retailversionen.
Spiel wo Teile nicht gehen oder fehlen, werden von uns auch nicht getestet.
Sollte ein Spiel nicht in der finalen Fassung vorliegen, gibt es maximal einen Vortest ohne Wertung.
vandit the bandit
24.05.2014, 16:29
Lustig wie du auf die Barrikaden steigst deswegen. :D Mir ist es egal, was ich aber nicht glaube ist, dass Ubisoft (Austria wohlgemerkt!) davon nichts weiß, die sind sicher eingeweiht was der größte Ösi-Radiosender so treibt. ;)
Der Couga regt mit seinem Fachwissen einfach nur auf. :P
Was hat das mit Aufregen zu tun, wenn ich es für unseriös halte Preview-Versionen zu testen?
Achtung hier kommt ein seriöser Test: :P
http://www.pcgames.de/Watch-Dogs-PC-249220/Tests/Watch-Dogs-im-Test-fuer-PC-und-PS4-1122525/
Don Kan Onji
27.05.2014, 17:54
86 ist ned viel, GamePro gibt auch nur 88. Scheint echt kein Meilenstein geworden zu sein und wohl doch ein wenig überhyped ;)
BiBötzke
27.05.2014, 18:05
86 ist ned viel, GamePro gibt auch nur 88. Scheint echt kein Meilenstein geworden zu sein und wohl doch ein wenig überhyped ;)
und Deine Meinung? nicht nur die der Presse Zählt ;)
obwohl wir uns schon ein bisschen zur Presse zähen können ^^
Stammlord
27.05.2014, 18:05
ich hab auch selbst eine Bewertung, in meinem Blog, geschrieben.
Und meiner meinung ist:
Es wurde zu hoch gelobt, konnte einiges nicht einalten.
Aber meiner meinung nach, ist die enttäuschung nicht all zu groß.
Don Kan Onji
27.05.2014, 18:13
und Deine Meinung?
Du Witzbold :P Ich hab hier glaube ich schon genug gemeckert, dass ich immer noch nix habe ;) Die deutsche FB Seite meines Shops hat Probleme und wurden angeblich von ihrem Anbieter betrogen (seriös? wohl kaum) und die englische Page hat auch zu kämpfen.
Fakt ist, wenn das nicht bis heute Nacht 0:00 Uhr da ist, dann kann ich den Shop dafür ziemlich belangen ;) Ob sich der Aufwand wegen 24€ lohnt, wird sich zeigen, aber morgen wird das in der Stadt gekauft. Mehr als bis heute Nacht zu warten muss ich mir nicht bieten lassen ;)
Meine Meinung erfährst du dann sicher zeitnah im passenden Thread.
86 ist ned viel
Ich finde die Entwicklung, das Wertungen im 80er Bereich nicht mehr als gut angesehen werden, sehr bedenklich.
Ne 90er Wertung sollten meiner Meinung nach wirklich nur überragende Titel erhalten.
Watch Dogs ist so ein Titel nicht, aber dennoch ein sehr gutes Spiel.
Was sind dann bitte Spiele mit einer 70er Wertung, der größte Müll?
Wo kommen wir denn da hin.
Die Skala geht von 0 bis 100 und nicht von 75 bis 100, wie ich manchmal das Gefühl habe.
BiBötzke
27.05.2014, 18:37
Ich finde die Entwicklung, das Wertungen im 80er Bereich nicht mehr als gut angesehen werden, sehr bedenklich.
Ne 90er Wertung sollten meiner Meinung nach wirklich nur überragende Titel erhalten.
Watch Dogs ist so ein Titel nicht, aber dennoch ein sehr gutes Spiel.
Was sind dann bitte Spiele mit einer 70er Wertung, der größte Müll?
Wo kommen wir denn da hin.
Die Skala geht von 0 bis 100 und nicht von 75 bis 100, wie ich manchmal das Gefühl habe.
Amen!
Stimmt da hast du vollkommen recht!
Don Kan Onji
27.05.2014, 18:40
Spricht da jetzt der Computec Angestellte oder die Privatperson? Würde mich nur mal interessieren ;)
Ich finde eine 70er Wertung persönlich ziemlich niedrig. Letztendlich muss man sich eh selbst ein Bild machen, aber eine 86% ist genau das nicht - nämlich ein Spiel, welches in den letzten Monaten in den Himmel gehypt wurde ;)
BiBötzke
27.05.2014, 18:44
Spricht da jetzt der Computec Angestellte oder die Privatperson? Würde mich nur mal interessieren ;)
Ich finde eine 70er Wertung persönlich ziemlich niedrig. Letztendlich muss man sich eh selbst ein Bild machen, aber eine 86% ist genau das nicht - nämlich ein Spiel, welches in den letzten Monaten in den Himmel gehypt wurde ;)
ja ob's jetzt seinen Versprechungen gerecht wird ist eine andere frage, aber so gesehen sind 86% die einer 9/10 punkte Wertung oder gar 5/5 Sterne (wieso Sterne? weiß ich nicht fiel mir gerade so ein.) ja schon ziemlich gut.
Spricht da jetzt der Computec Angestellte oder die Privatperson? Würde mich nur mal interessieren ;)
Das ist meine persönliche, private Meinung.
Das Watch Dogs mit 86% dem Hype nicht ganz gerecht wird, steht außer frage.
Deswegen ist es noch lange kein schlechtes Spiel.
Ich beurteile Spiele eh nicht nach Wertungen.
Remember Me hat bei uns damals zum Beispiel 72% bekommen.
Ich fand das Spiel trotzdem toll.
Also 86% laut PCG sind wirklich gut, wie ich finde und es gibt ne ganze Menge Pros und wie in jedem anderen Spiel auch Contras. Mir macht das Spiel spass, mit fehlt nur "meine Party"...aber die kann man ja auch nicht in jedem Spiel haben. Auf jeden Fall wieder gute Arbeit von Ubisoft...
vandit the bandit
27.05.2014, 20:11
Achtung hier kommt ein seriöser Test: :P
http://www.pcgames.de/Watch-Dogs-PC-249220/Tests/Watch-Dogs-im-Test-fuer-PC-und-PS4-1122525/
Was ich bei dem PC Games-Test ein wenig seltsam finde ist, dass PS4 und PC die selbe Wertung in % erhalten haben.
Wenn man beachtet, wieviel mehr verbuggt die PC-Version ist, ist das aber auch nicht ganz logisch wie diese "einheitliche" Wertung sich zusammensetzt oder hat die PC-Version die PS4-Version runtergezogen? :gruebel
86% ist aber keineswegs schlecht aber eben auch nicht überragend, wird schon gerechtfertigt sein. Assassin's Creed, was vom Vorab-Hype her wohl mindestens so war, wurde auch nicht in den Himmel gelobt von der Presse & den Fans, weils doch einige Dinge hatte, die nicht so toll waren. Von Teil 1 zu 2 hat es aber einen gehörigen Sprung nach vorne gegeben und Teil 2 hat dann wirklich das gehalten, was beim ersten versprochen wurde. Also Ubisoft Montréal kann schon was, wenn sie wollen ... :D
Was ich bei dem PC Games-Test ein wenig seltsam finde ist, dass PS4 und PC die selbe Wertung in % erhalten haben.
Wenn man beachtet, wieviel mehr verbuggt die PC-Version ist, ist das aber auch nicht ganz logisch wie diese "einheitliche" Wertung sich zusammensetzt oder hat die PC-Version die PS4-Version runtergezogen? :gruebel
Also ich hab bisher keine Bugs in der PC-Version. :gruebel
Nicht direkt Bugs aber es gibt zahlreiche Klagen bei denen das Spiel nichtmal richtig starten will. Fehlermeldungen von Uplay bis hin zu Abstürzen, Framedrops, schwammiger Steuerung usw. Das ganze wird heutzutage unter dem Sammelbegriff Bugs geäussert ;)
Da ich weder mit GTA noch AC was anfangen kann und auch wenn WD bisschen anders ist, ist dieses Spiel wohl nichts für mich. Aber ich hab auch nicht drauf gewartet. Viel Spass allen die sowas mögen.
Was die Tests angeht: ich verlasse mich weder auf Magazinwertungen noch auf selbsternannte YT-Spieletester-Päpste, die sich besonders dadurch vortun und viele Klicks generieren, indem sie grundsätzlich erstmal alles schlecht reden. Dazu dann eine hörige Anhängerschaft die an den Lippen hängend, nichts mehr hinterfragen oder selbst mal testen wollen. Da ich mit dem Spielprinzip und Setting grundsätzlich nichts anfangen kann, fiel mir die Entscheidung leicht aber was ich sonst so lese und höre... first World problems...
vandit the bandit
27.05.2014, 20:35
@Couga
Du nicht, andere schon. =) Ich finde es immer besser wenn unterschiedliche Plattformen, so wie hier (PC & P4) getrennt voneinander bewertet werden. ;)
Was deine Kollegen von 4Players geschrieben haben, kann man aber auch fast nicht glauben: http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/31372/2140879/Watch_Dogs|Wann_kommt_der_richtige_Test.html
Keine Testversion erhalten? Was'n da los? ?(
Oder hat Ubisoft Angst eine schlechte Note zum Release zu bekommen, da 4Players bereits im Vorfeld das Spiel nur "durchschnittlich" fand?
Don Kan Onji
27.05.2014, 20:40
Keine Testversion erhalten? Was'n da los? ?(
Oder hat Ubisoft Angst eine schlechte Note zum Release zu bekommen, da 4Players bereits im Vorfeld das Spiel nur "durchschnittlich" fand?
Ich bin mir sehr sicher, dass du dir deine Frage schon selbst beantwortet hast :D
Was deine Kollegen von 4Players geschrieben haben, kann man aber auch fast nicht glauben: http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/31372/2140879/Watch_Dogs|Wann_kommt_der_richtige_Test.html
Keine Testversion erhalten? Was'n da los? ?(
Oder hat Ubisoft Angst eine schlechte Note zum Release zu bekommen, da 4Players bereits im Vorfeld das Spiel nur "durchschnittlich" fand?
Die Kollegen von 4Players sind bei Publishern und Entwicklern nicht gerade beliebt. ;)
vandit the bandit
27.05.2014, 20:51
Mein Weltbild wackelt gerade, hätte ich nicht gedacht das man Testmuster auch verweigert, wenn man vorab nicht auf den Hypezug (wie ihr :P) aufgesprungen ist. =)
Niemand verpflichtet die Hersteller Testmuster rauszugeben.
Aber natürlich liegt es in ihrem Interesse, dass pünktlich zum Release über das Spiel berichtet wird.
Da ist es ebenso verständlich, dass der Publisher seine Kontakte sorgfältig auswählt.
Das muss einem nicht gefallen, aber so läuft der Markt nunmal.
Don Kan Onji
27.05.2014, 21:37
Aber wenn der Hersteller keine Testmuster aus reiner Angst rausgibt, dass die das vielleicht im finalen Test auch noch schlechtwerten, ist das dann nicht sowas wie ein "gekaufter Test" für alle die, die solche Muster erhalten und bei denen das in Tests am Ende gut abschneidet?
vandit the bandit
27.05.2014, 21:53
"Angst" haben die Hersteller sicher nicht aber zumindest verhindert man somit schlechte Werbung zum Release. 2 Wochen später interessiert so ein Test bestimmt schon weniger, da haben es die meisten Day One-Spieler schon längst durch und der Titel ist dann bereits in den Verkaufscharts weit oben positioniert oder auf der 1, was ja wiederum einige Käufer überzeugt.
Sowas nennt sich dann wohl "gutes Marketing". :D
Das muss einem nicht gefallen, aber so läuft der Markt nunmal.
Manipulation der Käufer nennt man das. :P
Edit:
Beitrag #1 (http://www.globalgameport.com/showthread.php?53395-Watch-Dogs-Reviews-Tests-amp-Wertungen&p=903166&viewfull=1#post903166) mit den heutigen Wertungen ergänzt. ;)
Das ist meine persönliche, private Meinung.
Das Watch Dogs mit 86% dem Hype nicht ganz gerecht wird, steht außer frage.
Deswegen ist es noch lange kein schlechtes Spiel.
Ich beurteile Spiele eh nicht nach Wertungen.
Remember Me hat bei uns damals zum Beispiel 72% bekommen.
Ich fand das Spiel trotzdem toll.
Sehe ich ähnlich, FIFA würde ich keine 20% geben und egal wie hoch GTA V gewertet ist, ist werde es nicht spielen. Remember me hat mir zB wirklich viel spaß gemacht.
Spielewertung ist für mich nen dreck wert ehrlich gesagt. Demos wären hingegen für mich sehr ansprechend :D aber die gibt es ja kaum noch oder nur sehr versteckt
@Couga
Du nicht, andere schon. =) Ich finde es immer besser wenn unterschiedliche Plattformen, so wie hier (PC & P4) getrennt voneinander bewertet werden. ;)
Problem dafür ist nur, dass man das auch durchführen muss, sprich die zweifache oder dreifache oder fünfache (sechfache wenn man den Wii U relese dazunimmt) aufwenden muss für ein minimum an Mehrwert. Die Steuerung kann man ja gerne auf mehreren Plattformen testen aber mehr wird da wohl eher nicht unterschieden. Oder sollen die spieletester nach Bugs suchen in den verschiedenen Versionen? :D
vandit the bandit
27.05.2014, 22:25
Zumindest bei Konsole und PC sollte man unterscheiden, denn da gibt es häufig doch Unterschiede. :)
Gespannt bin ich jetzt aber doch auf den Test von 4Players, Eurogamer hat aber auch nur eine 7/10 vergeben. :D Ansonsten bilde ich mir eh meine eigene Meinung, denn der Fachpresse kann man nicht blind vertrauen. :P
Problem dafür ist nur, dass man das auch durchführen muss, sprich die zweifache oder dreifache oder fünfache (sechfache wenn man den Wii U relese dazunimmt) aufwenden muss für ein minimum an Mehrwert. Die Steuerung kann man ja gerne auf mehreren Plattformen testen aber mehr wird da wohl eher nicht unterschieden. Oder sollen die spieletester nach Bugs suchen in den verschiedenen Versionen? :D
Eben.
Die größten Unterschiede zwischen Plattformen sind ja in der Regel die Steuerung und die Qualität der Grafik.
Im Fall von Watch Dogs hat die Konsole bei der Steuerung sicherlich die Nase vor, da die Umsetzung von Maus und Tastatur besonders bei der Fahrzeugsteuerung ein paar Schwächen hat.
Grafisch ist dafür der PC im Vorteil.
Alles in allem, haben sich die Vor- und Nachteile für unsere Tester offenbar ausgewogen, so das eine unterschiedliche Wertung nicht gerechtfertigt gewesen wäre.
Wir vergeben auch unterschiedliche Wertungen, wenn es driftige Gründe dafür gibt.
Sonst bräuchten wir auch nicht mehrere Wertungskästen für jede Plattform.
Eben.
Die größten Unterschiede zwischen Plattformen sind ja in der Regel die Steuerung und die Qualität der Grafik.
Im Fall von Watch Dogs hat die Konsole bei der Steuerung sicherlich die Nase vor, da die Umsetzung von Maus und Tastatur besonders bei der Fahrzeugsteuerung ein paar Schwächen hat.
Grafisch ist dafür der PC im Vorteil.
Alles in allem, haben sich die Vor- und Nachteile für unsere Tester offenbar ausgewogen, so das eine unterschiedliche Wertung nicht gerechtfertigt gewesen wäre.
Wir vergeben auch unterschiedliche Wertungen, wenn es driftige Gründe dafür gibt.
Sonst bräuchten wir auch nicht mehrere Wertungskästen für jede Plattform.
Naja ich nutze wie mit Sicherheit auch einige andere einen Controller am PC, daher kann man nicht behaupten, dass es unbedingt ein Vorteil der Konsolen ist (zumal ich mir damit noch schwer tue, so wie bei jedem Shooter)
Ebenso kann man nicht behaupten die Grafik sei ein Vorteil des PCs, unter Mindestanforderungen sieht das Spiel anders aus als mit 2 Titans (oder was inziwschen das non-plus-ultra ist) und 4000p Auflösung.
PCs sind eben variabel :P
vandit the bandit
02.06.2014, 14:17
Test von 4Players in Post 1 ergänzt. ;)
Mit einer 7_ vorne habe ich schon gerechnet. :D
Mit einer 7_ vorne habe ich schon gerechnet. :D
Ist sogar besser, als ich befürchtet hatte.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.