Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DLC Politik - Abzocke oder vollkommen in Ordnung?
Harbinger
24.07.2012, 19:04
Hallo zusammen,
ich hoffe einen derartigen Thread gibt es noch nicht. Hab zumindest unter der Suche nichts vergleichbares gefunden. Zur Not einfach löschen.
Wie der Titel schon sagt, möchte ich von euch wissen, was ihr von der ganzen DLC-Sache haltet, die sich ja mittlerweile etabliert hat. Werden eurer Meinung nach unfertige Spiele geliefert oder steht ihr der Sache rundum positiv gegenüber? Schreibt einfach frei heraus was ihr denkt.
Ich bin ja eigentlich ein DLC-Gegner von Anfang an. Mittlerweile hat sich meine Ansicht da ein bisschen gedreht. Hab mir jetzt einige ME-DLCs geholt und bin ziemlich zwiegespalten. Tendiere aber eher dazu, dass der Großteil der DLCs rausgeschmissenes Geld ist. ME wird jedenfalls vorerst das Einzige Spiel bleiben für das ich mir DLCs lade. Und das auch nur weil es einfach mit Abstand mein Lieblingsgame ist.
Also legt los, bin gespannt auf eure Meinungen.
alceleniel
24.07.2012, 19:14
Das ist doch eher was für den allgemeinen Spielebereich ;)
Andrei the Tzimisce
24.07.2012, 19:17
Hallo zusammen,
ich hoffe einen derartigen Thread gibt es noch nicht. Hab zumindest unter der Suche nichts vergleichbares gefunden. Zur Not einfach löschen.
Zumindest glaube ich keinen aktuellen. Das Thema wurde aber schon 1000 Mal behandelt.
]
Werden eurer Meinung nach unfertige Spiele geliefert oder steht ihr der Sache rundum positiv gegenüber? Schreibt einfach frei heraus was ihr denkt.
Bei einigen Spielen ist es echt unverschämt. Aber im großen und Ganzen habe ich kein Problem damit. Ich freue mich immer auf spannende Abenteuer.
Das Problem ist bei einigen DLCs festzumachen was rausgeschnitten wurde oder nicht. Dazu möchte ich mich noch zu Day 1 DLC Gefährten äußeren, die bestimmt noch genannt werden.
Nennen wir zum Beispiel Javik. Der wurde zusammen mit dem Hauptspiel eingeplant. Zumindest seine Dialoge, die das Hauptspiel also ME 3 betreffen wurden zusammen mit
den anderen aufgenommen. Aus Kostengründen. Ich finde das schon verständlich. Außerdem ist das harmonischer.
Aber seine DLC Mission wurde in den letzten Monaten designt, wo ME 3 schon fertigt war und die Leveldesigner nichts zu tun hatten.
Daher sehe ich ihn nicht als rausgeschnitten an. Ich weiß das nicht alle dies so sehen.
ME wird jedenfalls vorerst das Einzige Spiel bleiben für das ich mir DLCs lade.
Erwähnenswert und empfehlenswert sind noch die GTA 4 die ganzen Fallout und die drei DA 2 Storys DLCs.
Ich finde DLCs sind meistens unnötige Abzocke. Zumindest wenn wirklich geplant die Story durch DLCs erweitert wird, wo man sich eigentlich ein Spiel käuft um die komplette Geschichte zu erfahren. Wenn ich einen Film kaufe will ich auch keine relevanten Szenen erst dazu kaufen müssen.
Wobei es eben immer darauf ankommt, ob es geplant ist, Teile der Story für DLCs rauszulassen, oder ob einfach im Nachhinein eigene kleine Geschichten entwickelt werden, die aber nur wenig (möglichst garnichts) mit der Hauptstory zu tun haben.
Wirklich Abzocke ist aber in den ganzen neueren Shootern die DLC Politik. Die Spiele werden mit einer beleidigend kleinen Anzahl an Maps verkauft, damit man die Karten für viel Geld später verkaufen kann. Das ein reines Multiplayerspiel nach und nach erweitert wird ist ja an sich in Ordnung, aber wenn dann das Hauptspiel absichtlich vom Umfang her klein gehalten wird...
Ich vermisse da doch die Zeiten, als Spiele von Anfang an einen großen Umfang hatten und dann durch komplette Addons erweitert wurden, die sinnvolle Sachen hinzugefügt haben.
Natürlich bieten DLCs da die Möglichkeit sich nur die Inhalte zu kaufen, die einen interessieren und so könnte man Geld sparen. Aber nur in der Theorie: wie man an Battlefield Premium sieht (dass man fast schon als Addon sehen kann) kosten DLCs den Kunden im Endeffekt doch immer mehr Geld als nötig wäre...
Ich habe absolut gar nichts gegen einen DLC, wenn er eindeutig nach Veröffentlichung des eigentlichen Spiels entwickelt wird und nicht gleichzeitig. Die absolute Höhe ist in dieser Hinsicht eindeutig Capcom: Fertige DLCs werden bereits auf der Disc installiert, die Spieler werden aber später nocheinmal zur Kasse gebeten. Das ist dann wirklich reine Abzocke, sowas braucht's einfach nicht.
Es gibt aber auch das genaue Gegenteil davon: Löbliche DLC-Politiken. Ein tolles aktuelles Beispiel ist Gearbox, welche momentan Borderlands 2 machen. Beziehungsweise machten, denn ihr Boss Randy hat vor Kurzem bekannt gegeben, dass Borderlands 2 nun fertig ist. Jetzt beginnen die mit der Entwicklung des ersten DLCs: Einem weiteren spielbaren Charakter, welcher bisher nur auf Skizzen basierte. Der DLC wird zudem auch noch für alle Vorbesteller des Spiels gratis sein. Solche DLC-Politiken begrüße ich, denn es ist keine Abzocke sondern eine sinnvolle und ehrliche Erweiterung.
Im Falle von Mass Effect lässt sich natürlich über den Protheaner-DLC streiten. Davon abgesehen macht BioWare hier meiner Meinung nach aber einen guten Job. Man sieht fast allen DLCs der Reihe an, dass sie im Nachhinein entwickelt wurden und nicht bereits während der Entwicklungszeit des eigentlichen Spiels. Insbesondere merkt man das an Lair of the Shadow Broker weil hier explizit auf die Wünsche der Fans (Mehr T'Soni) eingangen wurde. Und die aktuelle Multiplayer-DLC-Welle ist auch löblich, da kostenlos. Da kann man auch über die Tatsache hinweg sehen dass anscheinend zumindest der erste der DLCs schon während der eigentlichen Entwicklung geplant wurde.
Bei DLCs kommt es für mich klar auf die Qualität an. Außerdem stell ich mir Fragen, wie: "Bereichert der DLC die Spielerfahrung?", "Ist er nötig für die Geschichte und damit eine eindeutige Abzocke?" oder "Ist der spielerische Mehrwert gegeben oder wird nur stumpfes Gameplay geliefert?" Die Mass Effect Serie ist da ein gutes Beispiel für gute und schlechte DLCs. Der DLC "Pinnacle Station" für den ersten Teil, war ein vollkommen nutzloses Stück Software. Es wurde keine richtige Geschichte erzählt und das Gameplay belief sich auf stumpfes Geballer auf Gegnerwellen. Es war praktisch der Mass Effect 3 Multiplayer ohne Mitspieler. Auf sowas kann ich gut verzichten. Anders dagegen die DLCs zu Mass Effect 2, die sich von Mal zu Mal gesteigert haben und schließlich in "Liar of the Shadow Broker" ihren Höhepunkt erreichten. "The Arrival" war dagegen eine kleine Enttäuschung, hat mich aber auch noch gut unterhalten. Solche DLCs will ich sehen, nicht irgendwelcher Stumpfsinn wie neue Kostüme und Waffen oder Story-DLCs, die diese Bezeichnung nicht verdienen.
Wichtig ist vor dem Kauf von DLCs, dass man sich darüber informiert und dass man die Abzockmechanismen wie die von Nimaris genannten (Capcom) nicht einfach hinnimmt, sondern mit Boycott reagiert. Wenn man blind konsumiert, ist es kein Wunder, dass Firmen dieses Vorgehen weiter kultivieren, schließlich geht es ihnen überwiegend darum mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit zu machen.
Für mich sind DLCs also nicht per se schlecht, auch wenn ich richtige Addons wirklich vermisse.
Harbinger
24.07.2012, 20:27
@alceniel: Gute Idee :D das kommt davon wenn man ständig nur im ME-Bereich unterwegs ist^^
Was Jarvik angeht...ich hab den Part mit ihm noch nicht gespielt, will mir daher auch noch kein vorschnelles Urteil erlauben. Aber nachdem was ich gehört hab, ist der durchaus ne Bereicherung für die Story und wenn das stimmt, finde ich das nicht in Ordnung. Wenn dem so ist, muss der Jarvik-DLC "From Ashes" von Anfang an im Spiel sein. Dann fehlt da durchaus wichtiger Content für die Story und dann ist das nichts anderes als Abzocke, ne Frechheit. Und wenn ich mir dann Sachen wie den Kasumi DLC ansehe, ist das in meinen Augen wirklich nicht rentabel.
Wie gesagt, von anderen DLCs will ich vorerst nichts wissen, solange sie nicht aus dem ME-Universum kommen. Aber selbst hier hab ich nicht alle.
@Mario: Dich kann ich auch voll und ganz verstehen. Gehen wir mal weg von ME, auf die von dir genannten Shooter. Ich spiele diese zwar nicht mehr, aber wenn ich lese das es nur ein paar Maps gibt und man den Rest kaufen muss, steigt mir die Galle hoch...
Ja, die alten Zeiten, in denen es nur Addons gab ;-), das war noch was.
Und wie du so schön gesagt hast...wenn dann schön geplant die Story Stück für Stück nachgeliefert wird, pro Puzzleteil knapp 10 Euro fällig werden und man aber für das Grundspiel schon viel bezahlt hat, reicht es irgendwann.
Allgemein finde ich sie ja nicht grundsätzlich schlecht, aber man muss schon aufpassen was man sich zulegt und was nicht...ist zumindest mein Gefühl.
Ich finde die meisten DLC's mehr als unnötig und wünschte alle wären schlau genug da nicht mitzumachen und sich etwas einfach nicht zu holen. Tja das wird wohl auf ewig unerfüllt sein weil einige es nicht raffen wollen dass wir eigentlich die Macht hätten diese Art (unnötiger multyplayer kram oder rausgechnittene sachen) von DLC's einfach ins Grab zu befördern indem wir ALLE sagen: ,,Nein, das ist Abzocke mein Geld behalte ich.''
Welches Genie hat eigentlich mit den DLC's angefangen?
Welches Genie hat eigentlich mit den DLC's angefangen?
Die Genies waren Bethesda soweit ich weiss. Und diese sind es auch die bis heute die umfangreichsten DLCs herausbringen. Wenn man die reine Spielzeit betrachtet, so schlagen sie immer noch reine Vollpreistitel ala COD mit ihren 6 Stündchen Gameplay zu 60 € Ein Bethesda-DLC kann immerhin 10-20 std. Spielzeit bringen, je nach Spielweise und Waffen, Rüstungen und teilw. sogar völlig neue Locations gibts dort nebenbei und sind nicht Hauptwert wie bei anderen Publishern. Ich kann damit insofern leben, man muss sich diese ja auch nicht sofort kaufen. Bei einer späteren Goty im Angebot bekommt man dann bis zu 5 DLCs + Hauptspiel für 10€ wenn man warten kann.
Ausgerechnet Bethesda?
Gut gute DLC's sollen die ja anscheinend machen aber dass ausgerechnet sie diesen Stein der ger unbeabsichtig ins Rollen brachten ist ähm, nicht okay.
Wobei man sagen muss, dass die ersten DLCs zu Oblivion keine großen Questlines enthielten. Dass waren dann so Späße wie die Pferderüstung oder Knight of the Nine, eine Erweiterung die man mit Quicktravelfunktion in 2-3 Stunden durchspielen konnte. Am Anfang hat sich Bethesda also keineswegs mit Ruhm bekleckert. Shivering Isle war dann ja ein richtiges Addon, kein DLC.
Deemonef
25.07.2012, 00:10
Ich liebe DLCs setzten Story fort, man e bekommt neue sachen und im Endeffekt, kann jeder für sich selbst entscheiden ob man es will.
Sicher werden einige sagen, dass eine Art 'Zwang' vorahnden ist. Aber am BSP von ME3 sieht man ja, dass kein DLC in zwei wichtig gewesen wäre.
Es geht also ohne wr nicht will. und wer eben möchte hat viele schöne extras.
Und wegen Geld: Wenn ich Spiele machen würde, würde ich genauso handeln ;)
Hätte sogar für die MP-DLCs von ME3 was verangt. Vlt sogar nur 1 $ oder 1€... hätt gereicht für Kohln
Ich frage mich, ob ohne DLCs beispielsweise der Extended Cut in Mass Effect 3 möglich gewesen wäre. Natürlich hätte man das auch per Patch bringen können, aber ist ja doch ein großes Stück Software, daher kommt die DLC-Politik zumindest in dieser Hinsicht gerade recht.
Hier übrigens ein sehr schöner Artikel (http://www.giga.de/spiele/mass-effect-3/specials/dlc-fluch-oder-segen/) von giga.de darüber, der zeigt meiner Meinung nach genau was Sache ist.
Harbinger
25.07.2012, 19:42
Wobei man sagen muss, dass die ersten DLCs zu Oblivion keine großen Questlines enthielten. Dass waren dann so Späße wie die Pferderüstung oder Knight of the Nine, eine Erweiterung die man mit Quicktravelfunktion in 2-3 Stunden durchspielen konnte. Am Anfang hat sich Bethesda also keineswegs mit Ruhm bekleckert. Shivering Isle war dann ja ein richtiges Addon, kein DLC.
Ja, also Sachen wie die Pferderüstung sind die reinste Frechheit, dass ist wirklich unter aller Würde. Naja 2-3 Stunden wie in Knights of the Nine find ich ja noch ok, aber woanders kriegste nur ne halbe Stunde Content für 8-10 Euro. Naja...
Ich liebe DLCs setzten Story fort, man e bekommt neue sachen und im Endeffekt, kann jeder für sich selbst entscheiden ob man es will.
Sicher werden einige sagen, dass eine Art 'Zwang' vorahnden ist. Aber am BSP von ME3 sieht man ja, dass kein DLC in zwei wichtig gewesen wäre.
Es geht also ohne wr nicht will. und wer eben möchte hat viele schöne extras.
Und wegen Geld: Wenn ich Spiele machen würde, würde ich genauso handeln ;)
Hätte sogar für die MP-DLCs von ME3 was verangt. Vlt sogar nur 1 $ oder 1€... hätt gereicht für Kohln
Ja das ist schon klar. Wer nicht will, der zahlt nix und gut ists. Mir gehts mehr um die Grundsatzfrage. Ein DLC sollte die Story eben nicht wirklich fortsetzen, dann herrscht wieder ein gewisser Kaufzwang, wenn man die komplette Story haben will. Als Ergänzung find ich es ok, aber dann bitte nicht so wie in ME2 Kasumi und Zaeed. Gut, Zaeed war kostenlos, da beschwere ich mich nicht, aber Kasumi war ja nicht so der Bringer. Da fehlen mir danach die Möglichkeiten.
Das keiner der DLCs von ME2 unbedingt für ME3 nötig ist, stimmt schon. Wenn dann vielleicht "The Arrival" ein kleines bisschen. Auch wenn der zum größten Teil nur Geballer war.
Was die kostenlosen MP-DLCs angeht...das werden sie in erster Linie machen, um den MP attraktiv zu halten, sonst wirds ja schnell langweilig und sie verlieren Spieler.
Ich frage mich, ob ohne DLCs beispielsweise der Extended Cut in Mass Effect 3 möglich gewesen wäre. Natürlich hätte man das auch per Patch bringen können, aber ist ja doch ein großes Stück Software, daher kommt die DLC-Politik zumindest in dieser Hinsicht gerade recht.
Hier übrigens ein sehr schöner Artikel (http://www.giga.de/spiele/mass-effect-3/specials/dlc-fluch-oder-segen/) von giga.de darüber, der zeigt meiner Meinung nach genau was Sache ist.
Der Artikel beschreibt die Sache wirklich ziemlich gut, dem kann ich mich anschließen.
Erwartest du eine allgemeine Meinung zu einer Sache, die bei jedem Fall anders ist?
DLCs sind nichts anderes als Addons, wie es sie schon seit Ewigkeiten gibt. Nur mit mal mehr und mal weniger Umfang. Ob es sich lohnt bewerte ich von Fall zu Fall anders. Und es ist mir auch egal, ob die Entwickler da Content aus einem Spiel rausschneiden und hinterher verkaufen, solange der Preis des Hauptprogrammes nach wie vor stimmt. Wenn ich mit dem Hauptprogramm bereits 40h beschäftigt bin für 20€ und dann nochmal 5€ für einen DLC ausgebe, dann ist mir das relativ egal.
Allgemein gesprochen würde ich es von Fall zu Fall abwägen. Wenn ich mir den Shadow Broker DLC von ME2 angucke, dann ist das Geld nicht rausgeschmissen weil der Umfang stimmt. Das man bei ME3 für ein Premium Spectre pack 240MS Points bezahlen kann und nicht weiß was drin ist, das grenzt schon an Abzocke (wobei die Entscheidung im Endeffekt beim Benutzer liegt).
DLC´s Fluch und Segen in einem =)
Nordlicht
26.07.2012, 13:47
Die Anzahl guter DLCs, die ihr Geld wert sind, wird wohl jeder für sich an einer Hand abzählen können. Bei mir ist es eigentlich nur der ShadowBroker DLC, ich lade aber generell wenig runter, da meine Box selten am Netz ist. [Edit sagt: meistens warte ich oihnehin auf GotY oder Collector Editionen].
Die größte Verar*che hatte ich bei dem DaVinci-DLC bei Assassins Creed Brotherhood. 800 Points, also etwa 8 €, und ich war nach einer 3/4 stunde durch! Und das, obwohl ich noch die Schätze und Federn, die "auf dem Weg lagen", mitgenommen habe. Tippe mal, die ganze Nummer könnte max. 30 Minuten dauern. Da war ich echt bedient.
FailbatZ
26.07.2012, 14:50
Im grunde finde ich DLC's gut, solange sie einen netten und sinnvollen Content bieten, es gibt einfach zu viele Spiele indenen man 3€ für einen Hut o.ä. bezahlt, Dragon Age:Origins ist meiner meinung ziemlich gut geworden und die DLC's sind zwar nicht ganz Preis gerecht, dennoch habe ich gerne dafür bezahlt ein Teil extra Geschichte über Morrigan oder das alte "Hauptquartier" der Wächter aufsuchen? Immer gerne!
Saints Row 3 habe ich mir dieses Jahr im Steam Summer Sale gekauft und wenn ich mir die DLC's dazu anschaue kann ich nur mit dem Kopf schütteln, 3€ für ein cooles neues Outfit und nen' Jet ist mir einfach zu viel... ich habe dennoch 1-2 DLC's erworben und zwar als sie ebenfalls um 75% gedrückt waren, aber den vollpreis hätte ich nie gezahlt.
Am meisten aufregen tut mich Battlefield 3, vor 1-2 Jahren preisten sie Bad Company 2 noch damit an dass sie niemals Kostenpflichtige DLC's verkaufen wollen & jetzt? Schon das zweite 30€ DLC und Battlefield Premium mit coolen neuen Waffenskins für 50€, da soll sich noch einmal ein Battlefield Spieler über Call of Duty aufregen. :D (Diese Diskussion möchte ich jetzt bei Gottes Ohr Persönlich nicht heraufbeschwören, ich Spiele beide Spiele und kaufe für keines davon DLC's, weil sie mir beide nicht preisgerecht erscheinen)
Am besten von der DLC Politik her ist meiner meinung nach VALVe, auf dem PC gibt es das meiste kostenlos, nur auf der Xbox zahlt man weil microsoft es dort so will und wenn es bei VALVe was kostet dann ist es meistens auch das Geld wert.
MfG FailbatZ
Die Anzahl guter DLCs, die ihr Geld wert sind, wird wohl jeder für sich an einer Hand abzählen können. Bei mir ist es eigentlich nur der ShadowBroker DLC, ich lade aber generell wenig runter, da meine Box selten am Netz ist. [Edit sagt: meistens warte ich oihnehin auf GotY oder Collector Editionen].
Die größte Verar*che hatte ich bei dem DaVinci-DLC bei Assassins Creed Brotherhood. 800 Points, also etwa 8 €, und ich war nach einer 3/4 stunde durch! Und das, obwohl ich noch die Schätze und Federn, die "auf dem Weg lagen", mitgenommen habe. Tippe mal, die ganze Nummer könnte max. 30 Minuten dauern. Da war ich echt bedient.
Du weißt, dass der DLC auch Multiplayerinhalte bringt? Wenn du die nicht nutzt ist das deine Sache. Aber die waren die 10€ wert.
Ansonsten halt ich das auch nicht für so große Abzocke. DAS (http://idolmastermirror.channel.or.jp/cs/list/idolmaster/im2/ps3/dlc/catalog1.php) ist Abzocke. Ein Outfit für 15€, ein neues Lied für 18€.
Forenwichtel
06.09.2012, 01:34
Hallo
Früher war ich DLC´s gegenüber äusserst feindseelig eingestellt. Ich teilte damals die Befürchtung das man ein unfertiges Spiel vor die Nase gesetzt bekommt und schrittweise genötigt wird zu zahlen wenn man in den Genuss des gesamten Inhalts kommen will. Mittlerweile aber empfinde ich sie als nützliches Feature wenn man etwas mehr Inhalt zu einem Game haben will das man mag.
Gruss
FriendOfJamaica
06.09.2012, 21:19
Allgemein kann man das eh nicht beurteilen, aber solange Umfang und Qualität passen ists mir egal ob etwas DLC oder Add-on heißt.
Neue Gewänder für 2€ oder das Dinge aus dem Spiel geschnitten werden halte ich aber für eine Frechheit und unterstütze ich nicht!
Harley Quinn
22.11.2012, 22:23
Ich finds cool.Aber manchmal denke ich mir schon,wieso sie einen Spiele-Modus nicht schon,voher eingebaut haben.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.