erfahrungen und ansichten zu Gothic 4 - Arcania

[CKomet]

ich spiele nun heute schon recht lange und bin immer noch recht zweigespalten was ich von dem spiel halten sol...

Erst mal muß man auch wieder klar sagen, das Spiel ist wohl wieder mal zu früh rausgekommen. die Performence bei der vollversion ist doch um einiges schlechter als wie bei der Demo. Laut aussage vom CM irgendwo im WoG soll wohl da noch abhilfe geschaffen werden... das problem ist seit der Masterversion bekannt. Da das Spiel aber so in den handel gebracht wurde ists für mich wieder mal eine dieser miesen aktionen, heutzutage kann man ja zum release ein patch bringen... Mir persönlich ist es absolut egal, obs aus kostengründen gemacht wird um bis zum schluß die zeit nutzen zu können. ich erwarte ansich wenn ich einen datenträger kaufe, das das spiel weitestgehend fehlerfrei ist. dazu gehört für mich auch angepasste performance.

Das Spiel selbst spielt sich sehr gradlinig. Die quests sind bisher nicht so, das man großartig unterschiedliche lösungen nutzen kann. ist mir bisher einmal passiert, das ich die wahl hatte entweder ein paar leute zu verprügeln um etwas zu erhalten, oder ihnen einen haufen gold geben ;) habe zur Zeit an die 28 Quest im Logbuch eingetragen, wovon ich die meisten auch schon abgearbeitet habe.
Richtig frei begehbar ist die welt irgendwie nicht. Es sind immer wieder Grenzen da die man nicht überschreiten kann. leider ist die art wie man da hängen bleibt, doch recht störend.
Was mich irgendwie doch etwas stört ist, das ich nicht mal eben die nächte durchschlafen kann. ich mag nun mal nicht gerne im dunkeln durch die gegend laufen.
Die Art wie die Leute nun auf Argaan reden, entspricht aber wieder dem typischen harten Gothicton. Nicht zu vergleichen, mit dem was man auf Feshyr zu hören bekommen hat.

Bin mal gespannt was der nächste Abschnitt bringen wird ;)

[CKomet]

es wurde ja im Vorfeld viel gemeckert, das die NPCs keinen richtigen Tagesablauf haben und auch nicht auf schlecht Wetter reagieren. Nun so ganz kann ich das nicht bestätigen. da hätte man zwar sicherlich noch viel mehr draus machen können aber zu bett gehen tun sie schon ab und an und die Leute in der Burg des Barons sind auch Wasserscheu und begeben sich wenns regnet zum Beispiel in die taverne rein oder stellen sich unter vorsprünge. nur die ganz hartgesottenen bleiben draussen stehen :P

[CyberV1rus]

Man hat bei den Sytsemanforderungen meiner Meinung nach (zum Glück) total übertrieben!!
ich hab eine graka mit 1 gb, 2 GB Ram (DDR2), 2 x 2,6Ghz Prozessor (AMD) Und voila! Es läuft mit geringem stocken! (AUF HÖCHSTER LEISTUNG) Leide rhab ich nur Direct X 9.oc :( Also nicht wundern ;)

[CKomet]

dadurch das du eine grafikkarte mit 1GB ram hast bist du wahrschleich auch schon wieder gut davor, denn die grafikkarte wird doch arg belastet. ich habe nur 512mb dafür bessereen prozessor, und da macht sich das ruckeln schon bemerkbar. kann natürlich auch daran liegen, das ich gezwungen bin im Fenstermodus zu spielen, was oftmals ja auch für schlechtere performance sorgt.

[RazorX]

...weil CKometchen immer schimpft, pack ich das mal hier rein. Der Thread sollte ja passen...;)

...Leseneswert...
Bringt irgendwie Götterdämmerung-Feeling...:eek:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Test/9132/69708/0/Arcania_Gothic_4.html

Ganz hübsch find ich...


Im Gegenteil: Unter der hübschen Landschaft ist nichts, rein gar nichts, was mit aktueller Rollenspielqualität mithalten könnte - von einem Moralsystem oder Entscheidungen mit Konsequenzen à la BioWare will ich gar nicht erst anfangen, denn man spielt einen Dümmling...

Ich find das echt knusprig...Deluxe Games mit "Spelly-Mittelklasse"...zu vergleichen...

Ist jetzt die Frage...gleichen Fehler machen wie bei Götterdämmerung und das Teil kaufen...obwohl man vorher schon weiß, das es KEIN Bethesda oder Bioware oder CA Game ist/wird...oder abwarten, ev. mal ausleihen...und Gothic dann ev. ganz vergessen...

[RaimundP]

Nicht kaufen.

Ich bin Rollenspielfan: hab den Ganzen Kram an sich.

G4 ist nur eine Art Divinity für Arme geworden. Klickimonstertot : nicht sooo
Interessant für mich. Ich seh da Null Anreiz.

Ooookay: man darf und soll sich nicht auf Wertungen verlassen. Aber so
eine gewisse Tendenz kann man ja sehen. Selber ausprobieren müsste
man. Aber ich spiele ja so wenig, das ich eben nur die ein, zwei
Perlen herausgreife.

Ray

[CKomet]

ich würde mal sagen... bildet euch selbst eine Meinung... Einfach blind anderen Leuten zu glauben, besonders wenn sie so voreingenommen sind, wie jener Herr, der den test geschrieben hat oder denjenigen die das Spiel hoch in den Himmel loben (wovon ich bisher übrigens keinen gefunden habe).

Das es kein Gothic wie die alten Teile (1+2) ist, sollte jedem, der sich ein wenig umgehört hat klar sein. Auch das es kein Überflieger im Reich der Rollenspiele ist. Aber so schlecht wie einige es darstellen, ists bei weitem auch nicht. Sicher gibt es andere Spiele die besser sind, leider wurde hier einiges an Potential, wie auch bei vielen anderen Spielen, verschenkt. Aber es kann trotzdem spaß machen, wenn man auf diese Art Spiele steht. Und wenn man genau hinschaut, entdeckt man schon das ein oder andere was Gothic ausgemacht hat. Es ist halt nur die Frage, was hat Gothic ausgemacht? Dafür gibt es nun mal keine genaue Difinition. Denn jeder hat da seine persönlichen Vorstellungen was für ihn Gothic war.


Im Gegenteil: Unter der hübschen Landschaft ist nichts, rein gar nichts, was mit aktueller Rollenspielqualität mithalten könnte - von einem Moralsystem oder Entscheidungen mit Konsequenzen à la BioWare will ich gar nicht erst anfangen, denn man spielt einen Dümmling...
mal ganz ehrlich? wenn ich den rotmarkierten satz lese ud mir die alten Gothicteile anschau... wo waren da bitte großartige konsequenzen? gut man konnte sich dem einen oder anderen Lager nicht mehr anschließen.

und was bitte heißt man spielt einen Dümmling? Was wird denn erwartet? der Junge ist in einem kleinen Bauern und Fischerdorf groß geworden... Dort konnte ich zumindestens keinen geistigen Überflieger sehen, die ihm viel hätten beibringen können. Diego hat ihm einiges an Kampfwissen beigebracht. Ansonsten ist er halt schlicht und ergreifen ein einfacher Hirte.

und was die Geschichte selbst angeht... wer von euch hat die denn nun selbst gespielt? ich vermute die wenigsten... ich selbst bin zwar seit Samstag am Spielen, bin aber trotzdem noch nicht durch. Ich kann nichts zu Bioware Geschichten sagen, da ich von denen bisher kein Spiel gespielt habe, da sie mich nicht unbedingt intressiert haben... Aber schon mal daran gedacht was da für Teams interstecken und wieviel Geld denen zur Verfügung steht? ich glaube nicht, das die wenn sie in der lage von Spellbound oder einem anderen kleinen entwickler mit deren Budget wären, das sie da so viel besse wären...

Aber zumindestens finde ich die Geschichte bisher nicht schlechter als die von G2, wo man auch von Anfang an wusste was man tun muß... und waren die Quests da wirklich so viel besser? War da irgendwas richtig verschachtelt, wie es mir gerade in Flames of Vengeance (diviniy2 addon) vorkam? letzendlich waren es auch da hauptsächlich Quest als hole dieses, begleite jene, erledige die Viecher....

[RazorX]

...Meinung wird gebildet, ganz sicher.
Aber nach der Triade gegen die Piranhas, hab ich auch zögerlich Risen ausgeliehen und mal gezockt. Und war positiv überrascht. Mir gefällt Risen nicht so gut wie die alten Gothics, Witcher, Dragon Age oder Two Worlds...
Aber ein schönes Game.

Aber ich hab auch SEHR hastig Götterdämmerung gekauft. Und habs nach 20 Minuten zornig von der Platte gekickt...
Das war definitiv ne Frechheit. Jowood hätte sich dafür eingraben sollen...

Da kann man es selbst den alten Gothic Fans nicht verübeln, wenn sie negativ an die Sache rangehen...
Und diemal ist Spellbound dran, wieder mit Jowood...
Die Piranhas sind weg...
Die Inder sind weg...

Wer bekommt diesmal die Klatsche, wenns nicht ankommt bei den Spielern ?

Und Ray hat da irgendwie recht. Ich mein, ich zocke wie ein irrer, aber 50 Euro Gothic gegen 50 Euro Fallout New Vegas..???
Wo steckt mehr vertrauen ? Geht dabei nicht ums Geld...sondern auch um Zeit...und die investiert man eigentlich eher in Titel, wo ein größeres Vertrauen zum Entwickler herrscht...

Naja, ich bin mal gespannt...:)


EDIT:...


von einem Moralsystem oder Entscheidungen mit Konsequenzen à la BioWare will ich gar nicht erst anfangen, denn man spielt einen Dümmling

Ach ja...

Wenn ich dem Fritz auf die Füße trete...was passiert dann ? Was ? Wie reagiert er ? Tritt er zurück, wird er sauer ? Wie reagiert er moralisch ?

MIT DER ZEIT GEHEN...das können eben viele Entwickler noch nicht.
Na klar kann mir als eingefleischter Gothic Fan das immer gleiche und selbe ausreichen...aber wie lange noch ??? Noch 10 Jahre ?
Also mit gefallen Reaktionen von NPCs oder Begleitern oder Story-Abhängig...
Man könnte drauf verzichten, muß aber nicht, wenn vortgeschrittenere Games das ganze schon bieten...

Tolle Grafik ist eben nicht alles...

[Sithoras]

Hm, also mich haben die hier und anderswo geschriebenen Meinungen stark verunsichert. Vorab habe ich mich sehr gefreut auf das Spiel, da Jowood und Spellbound tolle Sachen rausgehauen haben und mit den Spielern kommuniziert haben.


Im Gegenteil: Unter der hübschen Landschaft ist nichts, rein gar nichts, was mit aktueller Rollenspielqualität mithalten könnte - von einem Moralsystem oder Entscheidungen mit Konsequenzen à la BioWare will ich gar nicht erst anfangen, denn man spielt einen Dümmling...
CKomet hat schon recht. Die Storys bei Gothik 1, 2 waren nicht unbedingt was besonderes. Und ein Moralsystem gabs auch nicht, obwohl es natürlich auch nicht verkehrt gewesen wäre eines zu haben. Und was heißt man spielt einen Dümmling...
Wenn die Geschichte über einen Schlichten Bauernjungen handelt dann ist das halt so. Man muss ja den Protagonisten nicht mit sich gleichsetzten. Und die Grafik ist mir ansich relativ egal.

Was ich gerne mal hören würde:
Wie ist die Atmosphäre? Ist die Welt dreckig, gibt es Fleischwanzen ( :D), wie klingen die Synchronsprecher, sind die Städte authentisch usw. Denn darüber hat noch niemand wirklich was geschrieben, wobei das für mich ein wichtiger (wenn nicht der wichtigste) Bestandteil von Gothic ist. Die Atmosphäre.

Und eigene Meinung bilden...
Mir ist klar das man sich nicht ganz auf fremde Meinungen verlassen soll, aber andererseits sind 50€ kein Pappenstil. Wenn einem das Game dann nicht gefällt ist das echt Käse...

lg

[RazorX]

Also mir liegt es fern, die Spieler wegzugraulen von Games, Entwicklern...usw.
Wir haben auch alle andere Geschmäcker. Aber Fakten als Götterdämmerung waren nun mal real und die kann man nicht unter den Tisch kehren.

Sollte jeder selber für sich austesten. Und wer unsicher ist, ev. erst mal ausleihen und dann kaufen...

Hier noch ein paar Sys Infos...
http://www.gamestar.de/spiele/arcania-gothic-4/artikel/technik_check_arcania_gothic_4,43590,2318367.html

Und mit den Spilern "kommuniziert"...
Das ist richtig. Aber vielen ist es zu blöd geworden immer wieder zu hören..."Ja, machen wir schon"...und "klar, so lösen wir das..."...
Ich war auch zu Begiin bei den Diskussionen dabei. Und ich hats angeödet.

Denn das was man solchen Mittelklasse Entwicklern sagen muß, machen Entwickler wie Bioware oder Bethesda automatisch.
Und wie stark sich solche wirklich guten Entwickler von Spielern oder Moddern inspirieren lassen, das haben wir ja auch in Fallout gut verfolgen können...

Gemeinsam oder solo, das ist die Frage...
Und mir gefällt es, wenn Giganten wie Bethesda so auf Spielerwünsche eingehen...

Kann Spellbound das auch ? Werden wir sehen...


EDIT:...

Das schreiben User...klingt eben wieder alles gleich...


gothic 4 ist ganz gut, aber mir fehlt das anti aliasing
und wenn man etwas googlet bemerkt man das beretis ein hotfix erschienen ist das performance probleme lösen soll, laut diverser foren brachte es bei manchen bis zu 20fps mehr.


Ich bin sehr enttäuscht von dem Game! Die Grafik ist gut (8/10) aber das Gameplay leidet sehr (4/10)! Bei Gothic 2 hatte man noch diese Atmosphäre die das Spiel ausmacht und man konnte jeden angreifen,ob Zivilist oder Feind,was sich jetzt nur noch auf Feinde beschränkt. Hab mir mehr erhofft :( (Insgesamtwertung: 5/10)


Die Leistungs-Probleme treten mit 64Bit-Systemen und/oder einigen Dual Core Prozessoren auf. Nicht alle sind betroffen. Es gibt schon einen Hotfix dafür.


Risen ist der bessere Nachfolger. Schade das JoWood die Lizenz hat.


Naja hier sind mal die anforderungen für maximal

Mindestanforderung: 1920x1200, hohe Details
Grafikkarte: Geforce GTX 460 oder Radeon HD 5850
Prozessor: Core i5 750 oder Phenom II X4 920
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte RAM

Aber es wurde auch schon dazu gesagt, Arcania: Gothic 4 strotzt nur so vor Einstellungen. Doch egal was Sie auch einstellen, wirklich ruckelfrei läuft das Spiel niemals.


wo ist das alte gothicfeeling hin,das spiel is bis auf die grafik,die recht nett ist,nichts mehr mit Gothic zu tun,0815 Rollenspiel,langweilig(mooning)

...hmmm...

[CKomet]

Also mir liegt es fern, die Spieler wegzugraulen von Games, Entwicklern...usw.
Wir haben auch alle andere Geschmäcker. Aber Fakten als Götterdämmerung waren nun mal real und die kann man nicht unter den Tisch kehren.

Sollte jeder selber für sich austesten. Und wer unsicher ist, ev. erst mal ausleihen und dann kaufen...

genauso muß es sein... vorsicht walten lassen, nach möglichkeit vernünftig testen und dann entscheiden...

aber durch die Foren zu rennen, wie viele es zumindestens anderswo amchen und von vornerein ein spiel schlecht reden mit Dingen die sie vom hörensagen kennen, das muß nun auch nicht sein.

ich renne ja auch nicht in andere Foren wo ich die Spiele nicht kenne und meckere in diversen Threads da rum, wie bescheiden ihr Spiel doch geworden ist. Wenn mans eine Meinung kundtun will, sollte man schon wenigstens eine Demo getestet haben, wobei die auch nicht unbedingt immer aussagekräftig sind.

------------------------

wie gesagt, hier wurde viel verschenkt an Potential...und damit ist es leider nur ein durchschnittliches Spiel geworden... nicht mehr und nicht weniger.


@ Sithoras
Alles eine Ansichtssache ;)
teilweise ist die Atmosphäre gut und dann halt auch wieder mal nicht. Ist meine erachtens nach sehr durchwachsen.

Die Welt ansinch ist recht sauber... wobei ich mich frage... was versteht man eigentlich unter dreckiger welt?
Düstere Athmosphäre? gibt es teilweise... aber dann auch wieder die gute heile Welt, wie sie halt im Anfangsdorf auf Feshyr war.
ich selbst spiele übrigens mit dem buten amerkanischen Farbton... Weil damit gefällt mir die ganze umgebeung besser, also mit diesem künstlichen grauschleier... grau habe ich es hier zu hause draussen oft genug :P

und es gibt Fleischwanzen ;)

Die Sprecher sind in den meisten Fällen sehr gut. Ausnahmen gibt es aber leider immer mal, wo es nciht so ganz passt. Ich finde aber zum beispiel, das sich der held selbst gewandelt hat... (kann auch einbildung sein) während er in Feshyr das unerfahrene Bürschen vom lande war finde ch das er draussen in der großen welt, doch schon ein wenig dazu gelernt hat und auch entsprechend stimmlich reagiert...

Aus den Städten und orten hätte man mehr rausholen können... da hätte man sich wirklich mehr den Witcher als grudlage nehmen sollen ;)
Aber auch hier passiert es das leute wenns anfängt zu regnen in Stewark sich von ihren Plätzen erheben und in die Taverrne reingehen, oder sich jemand unter einen Dachvorsprung stellt.

[RazorX]

Würde man Gothic 4 mit Risen vergleichen, wie würde wohl das Ergebnis aussehen ? PB vs. Spellbound...
Nach all der Action um Gothic, wer hat nun besser abgeschnitten ? Risen oder Gothic 4 ?

[CKomet]

vergleiche will ich hier nicht sehen... sorry, aber hier geht es um Gothic und nicht um Risen... dafür macht wenn einen Thread im allgemeinen RPG Bereich auf. Das hat nämlich nichts mit Ansichten zu gothic 4 zu tun.

[RazorX]

...keine Vergleiche...:D;)

Also, ich hab das Teil jetzt mal ein paar Stunden gezockt.

Negativ...

- also das Kampfsystem, ich denk, da braucht man nichts mehr sagen, einfach stupide und Einfallslos. Irres Zack, Zack draufklicken, immer die gleichen Abläufe...

- Zwanghafter Kamera-Zoom bei Fights

- Einstellung Steuerung, also wirklich minimalste Optionen, Tasten, die seit 10 Jahren Standard sind, werden gar nicht berücksichtigt

- Blocken und abrollen, nach allen Seiten find ich richtig trollig.
Was mag wohl Rüstung, Waffe und Schild wiegen ??? :D
Kein Bezug zur Realität

- fetter HUD genau am Arsch des Spielers. Wie altmodisch und optisch unschön

- zum Teil stupide Dialoge, so richtig deutsch eben...

- fehlende Soundeffekte. Eine Frau schwang vor mir die Hacke, war nichts zu hören

- riesige Anzeigen und Dialogfelder extra für Blinde und Spieler ab 80...

- Die einzelnen Menüs machen einen übersichtlichen Eindruck, schauen jedoch aus, wie die neueste Videosoftware von Magix. Null Gothic Flair und Optik...

- nach dem Kampf bleiben viele Items und Leichen in der Luft hängen
Wie wärs mal mit modernem Ragdoll, der sowas verhindert ??? Noch nicht gehört ? Wird Zeit...

- Konversation Atmosphere ist immer gleich, wenig Abwechslung. So kommt auch nicht richtig Leben in die Orte.


Das ist mal einiges, was mir so in den ersten Stunden aufgefallen ist.

Die Grafik schaut sehr gut aus, sehr Detailreich, aber das ist eben nicht alles.
Was Ideenreichtum allgemein angeht, da fehlt einfach eine Anpassung an Games der heutigen Zeit.

Also beeindruckt, bin ich von Gothic 4 bisher überhaupt nicht...überrascht mich aber nicht...



EDIT:...

Also ich hab G4 erst mal aufs Abstellgleis gestellt. Ich hab jetzt Oblivion, Mafia2, Fallout, Dragon Age gezockt, da ist es heftig, sowas wie Gothic zu zocken. Gibt einfach nichts neues. Zieht irgendwie nicht mehr...
Werd da irgendwann mal weitermachen, wenn nichts anderes gibt...

[bjoern1221]

Was haben die sich bei G4 gedacht?
Mal im ernst?

Spielen die ihre eigenen Spiele nicht!?
...

Heutzutage können sich die Entwickler doch an anderen Spielen orientieren.

[tommyd2]

Vorweg: Mein erster gelesener Testbericht ist auch der von 4players und ich bin dementsprechend wohl voreingenommen.
Allerdings entsricht der auch genau dem, was ich erwartet habe.
Selbst habe ich es weder gesehen noch angespielt und werde es höchstwahrscheinlich auch nicht tun.
Ich bin ein Rollenspielfan und liebe gute erzählte Geschichten. Normalerweise lecke ich mir alle Finger, wenn mal wieder eine seltene Genreperle erscheint und nehme dann u.U. sogar Bugs in Kauf.
Aber ein absolut auf Mainstream getrimmten Titel, der nur aus gelackter Oberfläche besteht, dafür ist mir meine Zeit dann doch zu schade.

Und um mal das Argument von CKomet zu entschärfen, Spellbound sei nur ein kleines Studio und könne nicht mit Bioware und Co. mithalten.
Zum einen ist dieser Titel einer der wichtigsten für den Publisher Jowood, die Gründe sind in den letzten Jahren genügend diskutiert worden. Dementsprechend wird das Budget für die Entwicklung von Arcania nun auch nicht gerade klein gewesen sein.
Das zeigt sich schon allein an der Technik dieses Titels. Denn die kann sich ja durchaus sehen lassen. Um aber eine gute Geschichte zu erzählen, braucht es kein Riesenbudget. Das können auch kleine Studios und es ist auch genau das, was diese Studios dann bekannt macht. Piranha Bytes hat es mit der Schaffung des Gothic Universums bewiesen. Ja, Gothic 1 hatte Riesenbugs, aber es hatte auch Charisma, die diese Welt im Laufe der Zeit zu einem der bekanntesten deutschen Rolenspieluniversen machte. Die Bugs und Mängel in der Technik sind dem geringen Budget geschuldet.

Diese Chance hätten Jowood/Spellbound gehabt. Dem Titel durch seine ganz eigene Atmosphäre neues Leben einzuhauchen. Dabei hätte man ruhig auch Mut zur Innovation haben können und einiges anders machen, als es damals Pyranhas Bytes erdacht hat.
Das Teil nun aber auf Teufel komm raus auf glatt zu trimmen, ist der größte Fehler den sie machen konnten. Vieleicht wird es sich kurzzeitig an Casual Gamer ganz gut verkaufen. Er wird aber keineswegs mehr diese Langlebigkeit haben, den die Reihe bisher besass. Also für Jowood keine Investition in die Zukunft und die deutsche Rollenspielwelt um eine Legende ärmer.
Gothic - Rest in Peace

[cheesecracker]

Hier möchte ich mal kurz mein Fazit zu Arcania: Gothic 4 abgeben.:gruebel

Die Grafik lief auf meinem Rechner ruckelfrei, hat aber noch sehr viele Fehler. Größere Bugs die den Spielfluß trüben gab es nicht.
Die Landschaften sind zwar schön, aber ziemlich eintönig, die Dungeons sind noch eintöniger, von den Personen will ich jetzt gar nicht mehr sprechen. Die Gebäude und Plätze sind einfach nur leer und ziemlich langweilig.
Das Kampfsystem ist soweit OK, das Magiesystem beschränkt sich nur auf ein paar Zaubersprüche und ist einfach ein Witz. Ebenso das Levelsystem. Nach Level 16 kann man seine bis dahin erworbenen Fähigkeiten nicht weiter ausbauen, man kann nur weitere Fähigkeiten erlernen. (Nur was soll ich z.B. als reiner Nahkämpfer mit Magie?)
Die Story ist langweilig und die Quests einfach nur lächerlich. Nebenquests, die mit der Hauptstory nichts zu tun haben gibt es so gut wie gar nicht. Knackige Rätsel oder mal schwierige Bosskämpfe, fehlanzeige. Das ganze führt dazu, das man das Spiel mit einer kleinen Hack’n Slay-Orgie a la Diablo in zwei Tagen mit einem Level von 28 durch hat.
Fazit: Für ein kleines kurzes Gemetzel, na ja. Soweit OK. Nur dafür ist der Preis zu hoch.:gnah
Für Leute die ein Rollenspiel suchen an dem man längere Zeit knobelt und Spaß hat ist es nichts. Für die gilt ein kurzes und schmerzvolles Urteil: Finger weg!:cry


Gruß
cheesecracker:grinundwech:

[Baron Dexter Nemrod]

vergleiche will ich hier nicht sehen... sorry, aber hier geht es um Gothic und nicht um Risen... dafür macht wenn einen Thread im allgemeinen RPG Bereich auf. Das hat nämlich nichts mit Ansichten zu gothic 4 zu tun.

Hm Risen is doch genau so Gothic 4 wie es Arcania ist. Und imho ist es sogar das bessere Gothic 4.
Für mich war Arcania nun am Ende nur ein schnelles durchgerenne und ran ans nächste Game.

[Sithoras]

So Dienstag hatte ich mir Gothic: Arcania ja auch gekauft, hauptsächlich damit ich alle 4 Teile im Regl nebeneinander stehen hab :D.

Zu meiner Überraschung macht Arcania mir viel Freude.
Die Story find ich ziemlich gut, klar ises nichts Weltbewegendes aber sowas sollte man ja auch nicht erwarten. Die Story ist schlüssig und baut gut aufeinander auf.

Den Helden finde ich klasse. Ist für mich ein grundsymphatischer Typ. Manchmal stellt er sich zwar etwas dumm an und manchmal ist er ein bisschen großmäulig, aber er ist halt ein Hirte aus einem Fischerdorf ;). Trozdem ist er ein netter Kerl und die Stimme ist auch gut und außerdem ist er namenlos :D. Gefällt mir sehr.
Ich finds cool das er den Menschen so im Vorbeigehen hilft, wo er doch eigentlich nur seine eigenen Ziele erreichen will.

Die Welt ist wunderschön. Zwar wiederholt sie sich des öfteren, aber so sehr fällt das nicht auf. Außer in Höhlen, die hätten gerne etwas abwechslungsreicher seien können. Für mich ist die Welt "dreckig" genug. Das heißt für mich es liegt etwas Müll und schrot rum, die Farbgebung ist eher düster ( Man kann zwischen einer düsteren oder farbenfrohen Farbgebung auswählen).

Die Dialoge sind auch gut. Alles ist gut vertont und gut gesprochen. So stumpf finde ich die Dialoge nun nicht, immerhin hat man des öfteren was zum Schmunzerln :P.

Die NPCs könnten tatsächlich mehr tun. Sie bewegen sich natürlich ein bisschen hin und her, aber die meisten patroulieren nur auf einer 20 Meter Strecke, was ziemlich blöde wirkt.

Das Kampfsystem ist auch nicht so der Hit schlagen/schießen/zaubern und blocken - das wars. Einzig das abrollen bringt ein bisschen Abwechslung ins Kampfgeschehen.

Schade finde ich es, dass das Spiel bei mir ein ganz klein wenig ruckelt, aber mein Rechner entspricht ja auch nicht den minimalen Systemvoraussetzungen.

Im Endeffekt finde ich, dass Arcania auf keinen Fall das Spiel ist wie viele es darstellen. Es ist kein revolutionäres RPG oder sowas, aber es macht spass und jeder Gothicfan sollte es sich kaufen, allein wegen Diego und co :). Ein würdiger Nachfolger meiner Meinung nach, den man auf keinen Fall mit Gothic 3 auf eine Stufe stellen sollte. Ich wurde sehr postiv übberrascht, vllt weil ich auch sehr niedrige Erwartungen hatte, dank der vielen anderen Meinungen.

[Sargnagel]

Ich bin inzwischen mit dem Helden auf Stufe fünf, habe also bereits einige Erfahrungen in der Spielwelt machen können. Eigentlich ist Arcania ja gar nicht so schlecht, aber einige Sachen gehen mir doch auf den Keks.

- Am schlimmsten finde ich die hakelige Steuerung. Dauernd schlag ich um mich, anstatt den Gegner zu treffen. An Wänden oder auch nur kleinen Hindernissen prallt man so ungelenk ab, dass ich mich schwarz ärgere. Das wurde in Risen zehnmal besser gelöst.

- Was ich bei Gothic immer so geliebt habe (und auch bei Risen) ist das niedrige Niveau von Erfahrungspunkten, Trefferpunkte, Preisen etc. Auch wenn ich noch total am Anfang bin, habe ich schon viele Rezepte gefunden, man hat gleich von Anfang an Regeneration von Lebensenergie. Arcania schwingt nun um in Richtung Hack and Slay, alles ist so inflationär. Gar nicht gut...

- Auch dass man nicht zoomen kann, nervt. Ne Tageszeit überschlafen scheint auch nicht zu funktionieren.

- Bislang gab es einen Absturz. Ist nicht weiter tragisch, es war allerdings in einem Dialog.

- Sehr schön finde ich das schnelle Laden/Speichern. Gerade die Ladezeiten waren in der Vergangenheit ein Ärgernis. Das ist eindeutig besser geworden.

- Das Fliegzeug um die Sammelpflanzen ist ein guter Einfall.

- Praktisch finde ich die Einsammelfunktion bei gezückter Waffe. Dazu braucht man auch nicht groß mit der Maus rumzuschen. Doppelter Klick auf "E" reicht. Echt gut.

- Einige neue Monster, das freut mich. Gerade die Schlammkriecher und Krabbler finde ich originell. Aber so weit bin ich ja jetzt auch noch nicht.

- Die Synchro finde ich bislang ganz gut gelungen, grarfisch habe ich auch nicht viel zu meckern. Außer wenn Lebewesen in einiger Entfernung rumlaufen, sieht es aus wie in Zeitlupe. Das liegt aber sicherlich an meinem System. Manchmal fängt das Spiel nach einiger Zeit an zu ruckeln, laut Fraps geht meine Bildrate von 28 auf 20 runter. Warum das so ist, weiß ich nicht, aber nach nem fixen Neustart gehts es dann wieder.


Das liest sich vielleicht gar nicht soo positiv, aber ich spiele es trotzdem gern. Rollenspiele fallen halt nicht vom Himmel, und deshalb muss man auch mal über einiges hinwegsehen können. Dennoch hätte ich mir gewünscht, dass sie sich weniger von den Vorgängern entfernen. ;) Hoffentlich ist schon ein Patch in Arbeit, der die Steuerung an heutiges Niveau heran bringt. Wenn die Kämpfe schwerer werden, muss die Präzision stimmen...

[Sithoras]

Was ich bei Gothic immer so geliebt habe (und auch bei Risen) ist das niedrige Niveau von Erfahrungspunkten, Trefferpunkte, Preisen etc. Auch wenn ich noch total am Anfang bin, habe ich schon viele Rezepte gefunden, man hat gleich von Anfang an Regeneration von Lebensenergie. Arcania schwingt nun um in Richtung Hack and Slay, alles ist so inflationär. Gar nicht gut...

Ja das empfinde ich auch als den größten "Fehler" in Arcania. Der Held wird zu schnell zu stark, er levelt zu schnell. Dafür ist gute Ausrüstung ja eher rar geseet.

Abstürze hatte ich noch keine, ebenso wie bugs. Nur 3 mal bin ich in Höhlen durch den Boden gefallen, wenn ich dort in Kämpfen gerollt bin...
Da haben sie sich nen echten Daumen verdient, den Spiele die von Anfang an Bugfrei sind, gibt es ja praktisch gar nicht mehr...

[CKomet]

Es ist mir ziemlich egal wie viele behaupten dass Gothic 4 nichts mehr von den alten Teilen hat, denn gerade an solchen Details (worauf die Rollenspielfans und auch Gothic Fans achten) erkennt man doch wie mit einem gewissen Augenzwinkern an die alten Teile gedacht wurde. Deshalb sollte kein echter Gothic Fan irgendwelchen Halbwahrheiten und übertriebenen Wunschträumen Vertrauen schenken (damit meine ich ganz besonders die total subjektiven Spezialisten die dieses Spiel in der Luft zerrissen haben. :rolleyes:) Denn ob nun die Kritiken stimmen oder nicht, letztendlich bleibt Gothic 4 ein mehr als passables, wenn nicht sogar ein gutes Rollenspiel. Deswegen sollte sich jeder lieber seine ganz eigene Meinung bilden und sich entweder das Spiel kaufen oder wenigstens ausleihen. ;) Und selbst wenn man es nur 1 Stunde gespielt hat und wieder weglegt, so ist das noch tausend mal besser als auf den Erfahrungen anderer dieses Spiel schlecht zu machen, wenn man von dem Thema eigentlich überhaupt keine Ahnung hat, weil man's eben nie gespielt hat. Gerade bei Gothic 4, wo sich die Meinungen so deutlich unterscheiden, sollte man sich doch lieber seine eigene Meinung bilden, als die Bemerkungen anderer zu kopieren.

Ich habe das Zitat mal aus einem anderen Thread hierübergenommen, da es hier meines Erachtens nach besser her passt.

ich sehe es ähnlich... man entdeckt, wenn man sich umschaut vieles, was auch einen bezug zu den alten teilen bringt, und damit das Spiel zu einem wirklichen Gothic macht, wenn man sich drauf einläßt und Gothic nciht nur an gewissen features festmacht, die nciht mehr da sind.

Allderdings würde ich denjenigen zustimmen, die sagen gothic4-Arcanai ist kein richtiges Rollenspiel, es ist maximal ein Action RPG wobei ich es mehr als Action spiel ansehe, da doch zu wenig Dinge, die für mich ein RPG ausmachen vorhanden sind.
und leider reicht die erste Stunde nicht aus um sich ein Bild drüber zu machen, ob Gothic vorhanden ist oder nicht, denn das finde ich, kann man eigentlich erst auf Argaan erkennen, denn auf Feshyr ist es noch ein ganzes Ende davon entfernt.

aber wie gesagt, das sieht jeder anders ;)

[Hagrid90]

Da ich die letzten Wochen nich on war, will ich jetzt auch mal meine Senf dazu geben ;)
Ich bin auch nich von G4 begeistert. Allerdings habe ich auch nicht viel erwartet. Wie der ein oder Andere schon gesagt hat, sind die Anforderungen übertrieben. Mein alter Pc mit nem 3GhZ Prozessor is nich mehr, aber man kann das auch mit momentanen 1,8GhZ wirklich gut spielen.
Das Kampfsystem ist miserabel, die meisten Gegner viel zu leicht zu besiegen und wirklich Gochit-Felling kommt auch nicht auf.
Ich finde G3 war besser als das neue! Sogar in Punkto Grafik kann G3 da fast mithalten.

Ich würde mir lieber G3 als Arcania holen, allerdings hab ich G3 ja schon durch^^