Lohnt es sich, Fallout 1, 2 und Tactics zu kaufen?

[Kepe]

Hi,
ich bin ein sehr begeisterter Spieler von Fallout 3 und mich interessiert, wie alles angefangen hat und deshalb bin ich gerade am überlegen ob ich mir diese Fallout Trilogie kaufen soll.

Ich hab nur die Befürchtung, dass mir die alten Teile überhaupt nicht gefallen werden. Deshalb würde ich mal gern eure Meinung dazu hören.

Dann hab ich noch eine Frage zu den alten Teilen und zwar, ob es dafür auch einige Texturenmods, ähnlich wie in Fallout 3 gibt.

[Lexx]

Es gibt keine Texturenmods für Fallout 1 und 2, da die Spiele 2D Grafik verwenden.

Wenn dein Computer happy ist, kannst du ja mal die Fallout 1 Demo (http://fallout-files.de/index.php?c=details&f_id=103) ausprobieren und gucken ob die bei dir läuft. Die ist nur in englischer Sprache verfügbar und zeigt eine recht frühe Version von Fallout 1.

Fallout 1 und 2 spielen sich ungefähr genauso, wenn auch das Interface dort mittlerweile verbessert wurde.

[Principalis Aigle]

also funktionieren tuen f1,2& tactics 100%, hab vista64 und brauche nicht mal den komp-mod.^^

und wie gesagt diese 3 teile sind gewöhnungs bedürftig, 2d graphik, rundenbasierte kämpfe & bewegungen auf nem rautenraster.
aber diese 3 spiele bringen enorm komplexe quests & einen einmalig geilen wort&situations witz mit sich. hab mich da zich mal schlapp gelacht. und sie sind nicht so prüde wie f3, in f2 kann man "alles flachlegen was 2 beine hat, & manchmal achtet man nicht mal darauf."
man kann teams von bis zu 6 mann bilden. jeder ally hat seinen eigenen kopf. dh einige meiden bestimmte gebiete, sie machen sich gegenseitig blöd, sie haben alle besondere fähigkeiten & anliegen,... es gibt unmengen zu sätzlichertitel, die npcs reagieren auf titel & rüstungen ( die kommentare beim tragen v powerrüstungen sind geil xD ), ...

außerdem die games gibts im 3erpack für nur 7-10€, das ist mehr als geschenkt.^^

[Isvarian]

Fallout 1 und 2 lohnen sich auf jeden Fall!!! Superstory, jede Menge Witz und vor allem nicht moralkonform ;)

Man kann F1 und 2 10 mal spielen und hat immer einen anderen Verlauf, je nachdem wie man seine Figur designt und weiter entwickelt, allein schon das Geschlecht wirkt sich massiv aus. Und Superhelden a la "Alles auf 100" gibts schon mal gar nicht! Man kann vom Held des Ödlands bis zur Geißel der Menschheit alles werden, Mafiosi, Pornostar, Sklavenhändler, alles! Und man kann, wie mein Vorposter schon schrieb, an manchen Locations "alles flachlegen, was 2 Beine hat" oder sich einfach mal wie ein absoluter A**** benehmen.


Aber man muss immer bedenken, dass sie mit Fallout 3 praktisch nur die Hintergrundgeschichte und ein paar aus F1 und 2 in F3 übernommene "Wiedererkennungssachen" wie die Figur gemein haben.

Fallout 3 ist dank Bethesda ein Ego-Shooter mit Rollenspielelementen, in dem man an jeder Ecke ballern muss - Fallout 1 und 2 sind (zum Teil bockschwere) ROLLENspiele mit lokalen Handlungsschwerpunkten und taktischen Kampfeinlagen und keine "20x20km komplett begehbare Welt, die einen mit Gegnern und Ausrüstung zuschmeißt"


Falllout Tactics ist im Vergleich dazu langweilig - man folgt einer linearen, moralkonformen Story (die zugegebenermaßen ordentlich, aber spartanisch erzählt wird) und sieht keinen Ort öfter als einmal. Solider StategieShooter (dessen Gruppenmanagement ich gerne in F1 und 2 gehabt hätte, meine Begleiter in F2 konnte man keinen Raketenwerfer geben, sie schossen damit prinzipell auf den Gegner direkt neben mir) mit einigen Witzelementen (ich sag nur "Die Hirne des Kalkulators"!!) und moralischen Weichen, aber das wars dann auch schon...


Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn F1 und 2 laufen - SPIELEN!!! Fallout Tactics ist Geschmackssache

[Aragon]

Nicht zu vergessen, in FO1 & 2 machte es sogar Sinn, war manchmal sogar Pflicht bestimmte Kleidungen zu tragen..schon wurde man von den Einwohnern usw ganz anders bzw überhaupt erst empfangen.
In FO3 ist das runtersterilisiert zu reinen Rüstungsklassen, auch wenn ich die Idee das bestimmte Kleidungen manche Fähigkeiten verbessern, schon begrüsse.
Bzgl FO2 sag ich mal nur VaultCity, die alten Hasen werden sich errinnern.

[Principalis Aigle]

naja teilweise hat f3 diese kleidungs bezüge auch. wer den scheriffsmantel trägt kriegt in megaton tlw echt fiese kommentare. oder der vault112suite / neuralschnittstellen ohne den man nicht in die kapsel darf.

aber stimmt schon f1&2 hatten da weit mehr, schon allein die pasanten kommentare zur rüstung. zB powerrüstung: "Wie gehst du in dem ding pinkeln" "Kuck mal ein wandelnder Kühlschrank"...


Falllout Tactics ist im Vergleich dazu langweilig - man folgt einer linearen, moralkonformen Story (die zugegebenermaßen ordentlich, aber spartanisch erzählt wird) und sieht keinen Ort öfter als einmal. Solider StategieShooter (dessen Gruppenmanagement ich gerne in F1 und 2 gehabt hätte, meine Begleiter in F2 konnte man keinen Raketenwerfer geben, sie schossen damit prinzipell auf den Gegner direkt neben mir) mit einigen Witzelementen (ich sag nur "Die Hirne des Kalkulators"!!) und moralischen Weichen, aber das wars dann auch schon...

- Geschmackssache ja.
- linear? naja wenn man nur sturr den missionen folgt schon. und dass du nicht in die missionsorte zurückkehrst liegt ja wohl an dir, ist bei einpaar wenigen aber ratsam.
- moral spielt naja zumindest für die Wahl der endsequenz ne große rolle & jede mission hat aspekte die die moral beeinflussen. wer in der ersten missi bramin oder dörfler killt ist erstmal unten durch.^^
- was deine kampfkontrolle in f2 an geht, man konnte denen sehr wohl sagen wen sie angreifen sollten. da gibts so optionen wie "sei ganz sicher dass du mich nicht triffst" oder "den weitest entferntesten angreifen"

[Mutragon]

@Tactics und Rückkehr zu Missionsorten. bei welchen denn?

Ansonsten:
Bethesda musste wohl schon aus kommerziellen Gründen Fallout3 so gestalten, wie sie es getan haben...

Aber Spielspass, Wiederspielwert und Umfang von Fallout1+2 sind um längen besser

[Lexx]

Nunja, es ist Fakt, dass es in Tactics aus spielerischer Sicht keinen Grund gibt, noch einmal die vorherigen Orte zu besuchen. Die Story treibt den Spieler immer vorwärts von einem Ort zum nächsten Ort usw. Es gibt nichts, was den Spieler wirklich wieder zurück schickt und die nicht vorhandenen Dialoge (Dialoge mit eigenen Dialogoptionen) sorgen dafür ihr übriges.

[EnermaX]

Ich finde man sollte F2 gespielt haben, für mich wars wie ein Meilenstein.

[SINISTER]

hehehe, aber es gab in Fallout 1, 2, mit Sicherheit keinen John Henry Eden, oder? :cool:

[Isvarian]

Nein, aber es gab den Meister und Präsident Richardson ... und das waren noch größere Unsympathen als Eden





- was deine kampfkontrolle in f2 an geht, man konnte denen sehr wohl sagen wen sie angreifen sollten. da gibts so optionen wie "sei ganz sicher dass du mich nicht triffst" oder "den weitest entferntesten angreifen"

Ja, sicher gibts die... nur dummerweise wurde es ständig ignoriert, weil die KI die Flächenwirkung einer handelsüblichen Rakete nicht berücksichtigte - aber dafür hat Marcus mit dem Gatlinglaser rechts und links an meinem Char vorbeigeschossen, ohne auch nur ein Haar anzusengen... hach, das waren noch Zeiten

[SINISTER]

Präsident Richardson? :)

Nun, das interessiert mich jetzt aber schon, wie war denn dieser Richardson?
Hat er auch Radioansprachen gehalten und was waren seine Ziele? ;)

Weshalb schlimmer?


Danke

[Principalis Aigle]

im grund ja.

fallout1 hatte
den "Meister"
son mutierter Zellhaufen der mit der Bunkerelektronik verwachsen ist. Anführer einer Mutanten Armee.

fallout2 hatte
Mr.President, Richardson,
der auch nur ein von nem Zentralrechner geschaffenes Hologram war. Und wie Eden Chef der Enklave war.

Und Tactics hatte
den ZentralrechnerWieder ein Riesenrechner mit organischen Anteilen. Chef einer gewaltigen Robo Armee

Also auch von der Propaganda her kommt der aus F2 sehr nah an EDEN ran. F2 hatte zwar kein Radio aber die Präsenz & Macht der Enklave wurde einem vieler Orts deutlich gemacht.
etwa 2wochen nach spiel beginn, gibts ne zufallsbegegnug mit der enklave, dort trifft man den final-boss.
in gecko, kann man mit ihnen telephonieren
in new reno handeln sie mit der bevölkerung
...

[Lexx]

fallout2 hatte
Mr.President, Richardson,
der auch nur ein von nem Zentralrechner geschaffenes Hologram war. Und wie Eden Chef der Enklave war.


Kann mich gar nicht dran erinnern, ein Hologram mit Sprengstoff in die Luft gejagt zu haben, um danach einen Schlüssel aus der Leiche zu entwenden.

[Kepe]

Also ich habs mir jetzt einfach gekauft =D

Fallout 1 und Tactics hab ich schon angespielt.

Fallout 1 find ich ein bisschen langweilig aber was kann man auch von sonem alten Spiel heute schon erwarten...Tactics find ich sogar richtig geil.

[Lexx]

Uhm... Fallout 1 ist im Prinzip atmosphärischer und sinniger, als Fallout 2... Sogar heute noch, 11 Jahre später. Fallout 2 kam immerhin auch "nur" ein Jahr später heraus, hat also auch schon 10 Jahre hinter sich.

[Isvarian]

Dafür ist Fallout 2 größer und man kann Auto fahren ^^ Allerdings sollte man sich für beide den Blutpatch besorgen, sonst fehlen die Kinder, was in F2 mindestens eine Quest verstahlt (die mit der Zange) und in einer der erste Städte fehlt dann auch die Diebesbande, aber Zeug kriegt man trotzdem geklaut.



Kann mich gar nicht dran erinnern, ein Hologram mit Sprengstoff in die Luft gejagt zu haben, um danach einen Schlüssel aus der Leiche zu entwenden.

Richardson war auch kein Hologramm, das war ein richtiger NPC den ich immer mit ner Überdosis Superstimpacks erledigt habe, den Sprengstoff brauchte ich für die Reaktorsteuerung :ausheck

Und ein Unsympath war er deshalb, weil er im Gegensatz zu einem Computer wie Eden, der nur Logik kennt (und der, so falsch und brutal die Logik auch war, das getan hat, was zur Rettung Amerikas "logisch" erschien und der keine Gefühle kennt), ein "Mensch" war, der die Unmenschlichkeit der Enklavenpläne sehr wohl erkennen konnte, aber "zum Wohl Amerikas" das Mittel zum Zweck geheiligt hat und bereit war, alles Leben außerhalb der Enklave zu vernichten, weil die Enklave Amerika und damit die höchste Form der Existenz auf der Welt war - was nichts anderes bedeutet, dass er wie die ganze Enklave vom Weltbild her 2076 stehen geblieben ist.

[Kepe]

Hab nen Problem mit Fallout 2.
Habs installiert und wollte starten und dann kommt da die Nachricht:

"Not enough free hard disk space. Fallout requires at least 20.0 megabytes of free hard disk space."

Ich dachte zuerst des will mich verarschen lol...aber was soll ich jetzt machen? xD...also ich hab sicher mehr als 20 mb frei xD

[Principalis Aigle]

die frage passt mal 1a zu dem tread hier. xD

einpaar technische daten wären nicht schlecht.
aber an sich ist diese meldung arg ungewöhnlich für f2. welchen patch hast du drauf?
hast du schon mal kompatibilitäts-modus probiert? win 95/98 oder so?
unter vista ist es eventuell auch nötig fallout admin-rechte zugeben.

[Lexx]

Die Meldung ist nicht ungewöhnlich und wurde auch hier schon öfters breit getreten. Ein wenig Suchen hätte dir die Lösung schon längst geliefert...

Fallout2.cfg öffnen und die Zahl bei "art_cache_size=" kleiner machen. Mindestens um eine Stelle.

[Kepe]

Habs schon bis 20 runtergemacht und immer kommt die gleiche Meldung wieder.

[Lexx]

Kopier den Inhalt deiner Fallout2.cfg hier rein.

/Edit: Oder in einen anderen Thread, weil hier geht das eigentlich nicht rein.


/Edit²: Wenn du das auf 20 gesetzt hast, setz es mal auf 200...

[Kepe]

[sound]
music_path1=D:\Fallout Trilogie\Fallout 2\data\sound\music\
music_path2=F:\Fallout-2\data\sound\music\

[system]
critter_dat=D:\Fallout Trilogie\Fallout 2\critter.dat
critter_patches=D:\Fallout Trilogie\Fallout 2\data
master_dat=D:\Fallout Trilogie\Fallout 2\master.dat
master_patches=D:\Fallout Trilogie\Fallout 2\data
art_cache_size=200

[Lexx]

Wenn das deine ganze Fallout2.cfg ist, fehlt aber eine ganze Menge. Hier (http://www.falloutnow.de/fn/joomla/index.php/fallout/manuelle-installation) ist z. B. das komplette Ding zu sehen, was mit angepassten Pfaden auch mit Fallout 2 funktioniert.