Intel vs. AMD

[-#.FreakaZoid...#-]

So...

Stimmt das eig., dass Intel viel besser ist als AMD Prozessoren?
Ich kirege dies nähmlich sehr oft gesagt. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass es keinen richtig guten AMD prozessor gibt der mit Intel mithalten könnte.
Also ich hab im mom nen Intel Pentium 4 3GHz.
Lohnt es sich einen guten AMD mit 3GHz oder mehr zu holen oder einen Intel core 2 duo, core 2 quad mit 3GHz oder mehr???

[Sargnagel]

Intel ist weiter in der Entwicklung, hat schnellere Prozessoren im Quadcore-Bereich.

Soweit ich weiß, sind die AMD x2-Prozzis auch wahre Energieverschwender im Gegensatz zu den Core2duo.

Hat mich aber nicht davon abgehalten, mir den Windsor von AMD zu bestellen- war halt ein gutes Stück günstiger als der vergleichbare Intel-Chip..

[BeerWulf]

AMD hat zwar die Nase technisch vorn mit ihren reellen QuadCore-Prozessoren namens Phenom (Intels Quads sind 2 Core2Duos), diese haben aber noch relativ "geringe" GHz (maximal nur 2.3 GHz).

Günstiger sind AMDs allemal, hab ja selbst einen, aber die leistungsstärksten hat momentan Intel. Hoffe ja mal, dass bald mal Phenoms raus kommen, die den Intel Quads wie dem Flaggschiff QX9770 (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=246145&tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+775) mit 4x3.2 GHz das Wasser reichen können...

[f1delity]

Die neuen Phenoms im fehlerbereinigten Stepping sind raus, aber das Topmodell, der Phenom 9850 (2.5GHz) kann mit Mühe und not den schwächsten Intel Q6600 (2.4GHz) schlagen und das auch nicht gerade oft.

Intel ist im Desktopbereich wesentlich schneller als AMD, aber halt auch teurer als die X2s von AMD.
Von dem P4 mit 3GHz würde ich an deiner Stelle zum Intel E8200 oder E8400 wechseln, vorausgesetzt die gehen auf dein Board, also passendes BIOS.

[Warbeast]

...hier hab ich was gefunden, ist sehr interessant und sollte einige fragen beantworten: Test: Elf Prozessoren von Athlon bis Phenom (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_elf_prozessoren_athlon_phenom/)

[Dmxman]

Intel ist ganz kla vorne keine Frage. Wenn man alleine mal den E8400 prossezor von intel mit dem AMD 6000+ vergleicht, ist Amd nen witz. Der 6000+ hat im L2 Cache 2x1024mb dagegen hat derE8400 2x6144mb.

[monDschatTen]

Öhm der E8400 hat "nur" 2x3048 MB L2 Cache. Der Qx9650 und der QX9770 ( das neue Flaggschiff von Intel) haben als Einzigste 2x6144MB L2 Cache.

Intels sind zwar teurer als AMDs aber dafür Leistungsfähiger, was nicht heisst, dass die AMDs schlecht sind. AMDs sind preiswerter, zumindest mMn

[Dmxman]

Oh ja sry hab mich vertan mit 2x6144mb :D meinte 2x3048mb ;).

MfG

[[|FrΞaKa[Ҳ]o!d/.]]

Jut jut also ich hole mir den Intel Core2Quad Q9450 4x2,66Ghz