Dual-Core oder Quad-Core?

[BeerWulf]

Neueste Benchmarks ergaben, dass ein QuadCore bis zu 23.6 % mehr Leistung bei Crysis bring, als ein DualCore. Das zumindest im Core-Level bei 800x600.
Durchschnitt von allen Leveln waren in dieser Auflösung immerhin 14 %.
In 1024x768 misst der Leistungsvorteil im Core-Level noch 15.6 %, der Durchschnitt betrug hier 12.1 %.
Auf 1280x1024 gabs den größten Leistungsboom im Rescue-Level mit 18.8 %. Durchschnitt war in der Auflösung 11.2 %.

Getestet wurde mit Windows Vista x86 und einem Core 2 Duo E6600 mit 2.4 GHz sowie einer übertaktete Geforce 8800 GTX (626 MHz GPU, 1.000 MHz RAM, 1.458 MHz Shader). Als Vergleichs-CPU kam ein Core 2 Quad zum Einsatz, dessen Takt ebenfalls auf 2.4 GHz gesetzt wurde.

Hier (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=622467) gibts den Artikel inklusive Benchmark-Graphiken und Infos zu den Systemsettings.

[Belli]

Das freut mich sehr habe mir nämlich ein Quadcore bestellt. ;)

[monDschatTen]

Hm sehr interessant, ich dachte eigentlich QuadCore wird noch gar nciht unterstützt.

[Šŧùŗmƒà£қξ]

Deswegen is bei der Vorschau ja auch Werbung von Intel Core Extreme.

[monDschatTen]

Die ist wohl eher da, um Geld zu machen und welche von den Dingern zu verkaufen.

[Sinthoras]

es gibt schon Programme und Crysis die QuadCores unterstützen, aber ich meine nen durchschnittlichen Leistungsgewinn von 11% und dafür soviel € meht auszugeben ist für mich kein Anreitz^^
Aber das muss ja jeder selber wissen ;)

[Šŧùŗmƒà£қξ]

Außerdem verbrauchen die mehr Strom und man braucht vielleicht auch ein neues Mainboard!

[monDschatTen]

Nicht nur vielleicht.:)

[BeerWulf]

es gibt schon Programme und Crysis die QuadCores unterstützen, aber ich meine nen durchschnittlichen Leistungsgewinn von 11% und dafür soviel € meht auszugeben ist für mich kein Anreitz^^
Aber das muss ja jeder selber wissen ;)

Spiele sind ja immer wieder der einzige Grund, immer wieder Geld in den dummen Rechner zu stecken ;)
Aber solang es mit meinem 2Kerner noch super läuft seh ich keine Veranlassung zu.

SLI wurde ja anfangs auch nicht unterstützt, soll aber auch per Patch geändert werden (oder wurde schon, weiß ich jetzt nicht ganz genau).

[Sinthoras]

die patches waren glaube auch immer für SLI

[f1delity]

Ganz nebenbei bei Games gibt es keine echte Optimierung für Quad, die werden einfach auf Multicore ausgelegt und je besser das abgewickelt ist, desto besser läuft es auch auf Quadcores.

[Šŧùŗmƒà£қξ]

zählt man bei einem Core 2 Duo oder Quad Core die Ghz eigentlich zusammen?
Also z.B. beim Core 2 Duo E 6850 6 ghz?? und bei einem Quad core dann 9,6?

[Ladez]

Die GHz-Angabe bezieht sich auf einen Kern. Also hat ein Dualcore z.B. 2x2,6GHz und ein Quad 4x2,6GHz.

Meiner Meinung nach werden Quadcores erst dann wirklich interessant, wenn die Technik richtig ausgereift ist. Zur Zeit gibt es meines Wissens noch keine nativen Quadcores. Sie bestehen lediglich aus zwei Dualcores auf einem Chip, welche sich somit auch den selben FSB teilen. Das bremst natürlich ungemein.

Ich hab mir trotzdem den Q6600 geholt, weil ich mir erst neulich einen neuen Rechner gekauft habe (nein, nicht nur für Crysis ;)) und der muss natürlich auf dem neuesten Stand sein.:D

[BeerWulf]

Die GHz-Angabe bezieht sich auf einen Kern. Also hat ein Dualcore z.B. 2x2,6GHz und ein Quad 4x2,6GHz.

Meiner Meinung nach werden Quadcores erst dann wirklich interessant, wenn die Technik richtig ausgereift ist. Zur Zeit gibt es meines Wissens noch keine nativen Quadcores. Sie bestehen lediglich aus zwei Dualcores auf einem Chip, welche sich somit auch den selben FSB teilen. Das bremst natürlich ungemein.

Ich hab mir trotzdem den Q6600 geholt, weil ich mir erst neulich einen neuen Rechner gekauft habe (nein, nicht nur für Crysis ;)) und der muss natürlich auf dem neuesten Stand sein.:D

Freilich, der Phenom ist doch bereits gelistet und zu haben ;):
click (http://www.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?cat1=3&cat2=374&cat3=0&tgid=223&treeName=HARDWARE&Level1=CPU&Level2=Desktop&Level3=Sockel+AM2%2B&)

[Ladez]

Tja, bin halt nicht auf dem neuesten Stand.

[f1delity]

Die GHz-Angabe bezieht sich auf einen Kern. Also hat ein Dualcore z.B. 2x2,6GHz und ein Quad 4x2,6GHz.

Meiner Meinung nach werden Quadcores erst dann wirklich interessant, wenn die Technik richtig ausgereift ist. Zur Zeit gibt es meines Wissens noch keine nativen Quadcores. Sie bestehen lediglich aus zwei Dualcores auf einem Chip, welche sich somit auch den selben FSB teilen. Das bremst natürlich ungemein.

Ich hab mir trotzdem den Q6600 geholt, weil ich mir erst neulich einen neuen Rechner gekauft habe (nein, nicht nur für Crysis ;)) und der muss natürlich auf dem neuesten Stand sein.:D

Ganz nebenbei bremst der FSB einen Gamer nicht. Nur bei wirklich speicherintensiven Anwendungen ist die AMD-Struktur mit intergriertem Speicherkontroller von Vorteil.

[Ladez]

Ganz nebenbei bremst der FSB einen Gamer nicht. Nur bei wirklich speicherintensiven Anwendungen ist die AMD-Struktur mit intergriertem Speicherkontroller von Vorteil.

Ich hab zwar nichts von Gamern gesagt, aber für mich sind Spiele speicherintensive Anwendungen. Zur Zeit wird die Prozessorleistung zwar noch nicht ausgereizt aber wenn man sich nicht jedes Jahr einen neuen Rechner kaufen will wird man die Beeinträchtigung in spätestens 2 Jahren merken.

[Night-Shadow]

Meine Systeme halten im Schnitt so um die 5 Jahre:rolleyes: ...abgesehen von wenigen Upgrades (Graka + RAM)

Auch wenn ich weiß, das ich noch wenigstens 1 Jahr 2 Prozessoren ungenutzt lasse...nächste Woche schraub ich meinen neuen zusammen:

Core 2 Quad Q6600 2.4GHZ
Gigabyte GA-P35-DS3 Board
DDR2 2048MB 6400 PC800
Seagate 250GB 7.200 16MB SATA-II
GF PX8800GT 512MB DDR3

Dazu eine SATA DVD ROM und ein Bi quiet Netzteil 550W...

ein vernünftiges XP pro draufgezogen, und irgendwann eine 2. Festplatte für ein paralles Vista gekauft...

Damit bin ich die nächsten 3 Jahre für ca. 800€ gut unterwegs, im 4. und 5. investier ich wieder 200€ um mir dann doch wieder einen neuen PC zusammenzustellen:D

also ich würde grad nicht an 200€ sparen, wenn ich in 2 Jahren wieder einen neuen PC kaufen müsste;)

Leider kann/werde ich meine Erfahrungen über Crysis nicht mitteilen können...nicht mein Genre:P ...evtl. poste ich meine Erfahrungen hier (http://forum.globalgameport.com/forumdisplay.php?f=14):D :) :P

Aber ich denk, es geht hier weniger um Crysis als um eine generelle Kaufentscheidung:rolleyes: ...also ich empfehle den Quad;) ...auch wenn z.Z der DuoCore absolut ausreicht...

[Pepy]

also lieber quadcore statt dual core? (auf spiele bezogen)

[Šŧùŗmƒà£қξ]

http://www.tomshardware.com/de/cpu-skalierung-multicore,testberichte-239877-9.html

[Sinthoras]

ich finde Quad ist im moment sinnlos. Da sie wie schon gesagt nicht optmiert sind.

Da würd ich lieber warten bis sie optimiert sind. Bis dahin gibt es deutlich bessere Quad Cores bzw. die alten für weniger Geld. Als wenn du jetzt nen stromfressenden Quad hast und ihn eh nicht nutzen kannst.

Also bei dem Thema würde ich sagen, lohnt sich warten.

Bei Grakas ka^^

[gateacc]

ich finde Quad ist im moment sinnlos. Da sie wie schon gesagt nicht optmiert sind.

Da würd ich lieber warten bis sie optimiert sind. Bis dahin gibt es deutlich bessere Quad Cores bzw. die alten für weniger Geld. Als wenn du jetzt nen stromfressenden Quad hast und ihn eh nicht nutzen kannst.

Also bei dem Thema würde ich sagen, lohnt sich warten.

Bei Grakas ka^^

Diese These kann man eigtl. auf alle Hardware beziehen. Ein Produkt ist am Anfang immer fehlerhaft und teuer, da es ja schließlich das neuste ist, was nicht heißt, dass es das beste ist ;). Ich schließe mich Sinthoras an :). Abwarten ist angesagt! Außer man hat zu viel Geld xD.

[Pepy]

4gb ram, dual core 3 x 2 ghz und gforce88ultra müsste für die zukunft einigermaßen reichen, für crysis und ut3 bestimmt oder?

[gateacc]

4gb ram, dual core 3 x 2 ghz und gforce88ultra müsste für die zukunft einigermaßen reichen, für crysis und ut3 bestimmt oder?

Sicherlich ;).

[Pepy]

ich meinte eigendlich bei dual core 3 ghz x 2 ^^

Boar ey ende jänner kommt mein pc, ich hab auf meinen schreibtisch crysis liegen und muss es jede sekunden aschauen -.- , qual pure

[McRib]

es gibt einen neuen Test von CT (Zeitung) angeblich soll der Quad überhaupt nichts bringen bzw. manchmal nur hinderlich sein.

Bitte kauft euch diese Zeitung nur wen ihr wirklich was von Pc versteht den die verwenden AUSSCHLIEßLICH die Fremdwört ich versteht nur fast jeden 2 Satz oder kann mir jemand auf die schnell sagen was Northbridge bedeutet - bitte nicht schummeln! -

Der Artikel ist eigentlich gut Lesebar aber je weiter man kommt desto komplexer wird das ganze bis es am Ende stellenweise echt unverständlich ist.

P.S finger weg von Intel Quad den diese sind eigentlich nur 2 Dual zusammengeschloßen die ECHTEN quad gibts nur bei AMD. (bis jetzt)
Und wer glaubt mit AMD fährt man gut tja... der sollte auf die Bugs achtgeben: Genannt auch "Erratum 298" x1 was auch immer das Bedeuten soll...

Lustig aber Wahr im diesem ende diese Jahres soll es schon die ersten 8 Kern modell geben und es werden neue 4 Kern modell mitte dies Jahres vorstellt (ohne bugs wollgemerkt :P)

x1: Unter volllast kann es inkonsistenten x2 Daten kommen.
x2: inkonsistenten = Kaputt *g*

McRib

[gandalfthewhite]

Ich hab seit ca. 2 Monaten einen Quad-Core, bin eigentlich damit zufrieden. Hatte mir bevor ich mein neuen PC gekauft habe, ob ich einen DualCore oder QuadCore kaufen soll. Da haben die meisten immer gesagt lieber QuadCore, da er "Zukunftsicherer" ist. Aber Problem ist momentan ja einfach das die Spiele, usw. einfach noch nicht dafür Optimiert sind.


Lustig aber Wahr im diesem ende diese Jahres soll es schon die ersten 8 Kern modell geben und es werden neue 4 Kern modell mitte dies Jahres vorstelltWeis nicht wirklich was ich davon halten soll. Da teilweise noch nicht mal Anwendungen für einen QuadCore, bzw. auch einen DualCore optimiert sind, dann diese Jahr auch noch ein Modell mit 8 Kernen rauszubringen.

[McRib]

Ich hab seit ca. 2 Monaten einen Quad-Core, bin eigentlich damit zufrieden. Hatte mir bevor ich mein neuen PC gekauft habe, ob ich einen DualCore oder QuadCore kaufen soll. Da haben die meisten immer gesagt lieber QuadCore, da er "Zukunftsicherer" ist. Aber Problem ist momentan ja einfach das die Spiele, usw. einfach noch nicht dafür Optimiert sind.

Weis nicht wirklich was ich davon halten soll. Da teilweise noch nicht mal Anwendungen für einen QuadCore, bzw. auch einen DualCore optimiert sind, dann diese Jahr auch noch ein Modell mit 8 Kernen rauszubringen.
genau! Nur anwender die viele Programm gleichzeitig laufen lassen bringt das etwas bzw. eigentlich nicht den der Bus ist für 8 KERNE zulangsam sprich das Flaschenhals ist nun beim Bus nicht mehr beim Kern.

McRib

[Sinthoras]

1. Northbridge ist die Verbindung zwischen der CPU und dem Motherboard.
2. Die neuen AMD Quad werden nicht verbugt sein.
3. Wie schon gesagt gibt es noch keine Programmund Spieloptmierung für 4 oder gar 8 Kerne
4. Sind solche CPU's nicht wirklich für den HeimPC sondern eher für Server gedacht oder Einrichtungen die irgendwelche schwierigen Berechnungen durchführen.
Denn ich glaube kaun das ihr irgendwelche Proteine faltet usw.

[--Naruto_Uzumaki--]

Also Dual Core ist für Spiele und Quad Core ist für Anwendungen !

[McRib]

1. Northbridge ist die Verbindung zwischen der CPU und dem Motherboard.
2. Die neuen AMD Quad werden nicht verbugt sein.
3. Wie schon gesagt gibt es noch keine Programmund Spieloptmierung für 4 oder gar 8 Kerne
4. Sind solche CPU's nicht wirklich für den HeimPC sondern eher für Server gedacht oder Einrichtungen die irgendwelche schwierigen Berechnungen durchführen.
Denn ich glaube kaun das ihr irgendwelche Proteine faltet usw.

Zu 2 sorry das ich das sage wir reden aber von Heute nicht von übermorgen. Den der Fehler tritt anscheind mit B2 Stepping auf (bitte um erklärung :P) und soll es mit B3 behoben werden bzw. teilweise wurde es behoben z.b 64 Bit Visioion des Linuy-kernels.

[sk1980]

Ich hab einen q6600 bin vollzufrieden und eine 8800gts reicht völlig aus

ich habe es mir am anfang schwer getan von wegen die quads werden noch nicht unterstützt und so, ich muss sagen es hat sich gelohnt

[Der Börner 3000]

Was soll DAS denn hier?!

[zyklop]

Was soll DAS denn hier?!
Ist bereits im Mülleimer. ;)

[Der Börner 3000]

Sehr gut.

[blackc0re]

Zu 2 sorry das ich das sage wir reden aber von Heute nicht von übermorgen. Den der Fehler tritt anscheind mit B2 Stepping auf (bitte um erklärung :P) und soll es mit B3 behoben werden bzw. teilweise wurde es behoben z.b 64 Bit Visioion des Linuy-kernels.

b2 stepping bzw. stepping allgemein bezeichnet sowas wie den fertigungsprozess glaube ich


also ich habe seit weihnachten einen quad-core (q6600) und bin voll damit zufrieden. Zwar unterstüzten das momentan nur weniger spiele (crysis, call of duty 4), aber der ist sein geld für die zukunft definitiv wert!
Momentan ist er teils etwas langsamer oder gleichschnell wie dual-cores, aber wenn anwendungen auf mehr als 2 rechenkerne optimiert werden, zahlt sich das aus. Insofern würd ich einen quad-core nicht einfach nur für anwendungen abschreiben, auch für spiele ist er volltauglich, ich hab bei keinem aktuellen ein problem.

[--Naruto_Uzumaki--]

Ich spiele es auf 1440 x 900, AA: 8 und alles auf "Sehr Hoch" und hab einen Dual-Core von AMD und bin total hammer zufrieden, es läuft ruckelfrei :D
MP = Perfekt selten ruckler SP = Chaos, fast unmöglich zu zocken und nur wegen DX 10 -_-

Dual-Core 4EVER