Spielindustrien kodieren um Mehrfachkäufe zu schüren!

[Lackinger]

Auch die Spielindustrie kodiert und fördert somit Reichtum Einzelner sowie Armut der Masse direkt und indirekt maßgeblich!


Keine wirkliche Seltenheiten, sondern fast eher die Regeln dar, stellen wenigstens eines der Systeme absichtlich unberücksichtigt lassende Spiele. Alternativ werden Bonusfeatures für jeweilige Gamemaschinen entwickelt, die dem echten Fan das Nichtkaufen der anderen Systeme dann auch so nahezu unmöglich machen können. Kundenfeindlichkeit wird somit in Form des möglichst erheblichen Erleichterns der solchen praktiziert.

Zu unwirtschaftlich, wäre das Produzieren etlicher Spiele für PC und Konsole: Absichtlich halten Sony, Nintendo und Microsoft bezahlt, ausschließlich für PCs oder Konsolen produzierte Spiele zwecks Exklusivität und daraus resultierenden PC- bzw. Konsolenkäufen. Seitens der Spielehersteller, um Unterstützungsbeihilfen für Entwicklungen und Bezahlungen von genannten zu erhalten und/oder, da Softwarefirmen in Schranken verwiesen wurden. Eine gewisse "Verteilung" der Spiele selbst und der für Spiele in Frage kommenden Geräte, wird somit gehalten: 4 Konsolen umfassen zahlreichere notwendige Käufe gegenüber einer Alleskönnenden, eben aufgrund der beschriebenen notwendigen 2-4-fachkäufe der Spiele sowie der Konsolen von etlichen Kunden!
Das Gerücht, Prügelspiele, wie Tekken beispielsweise, seien für den PC nicht vernünftig konzipierbar, stimmt nicht. Mit Controller kann technisch und gefühlt kein Unterschied bestehen, sofern der PC an TV angeschlossen und vernünftig programmiert wurde. Maus und Tastatur lassen sich anderseits an Konsolen per USB bequem anschließen und könnten in Spiele integriert werden, was spezifische typische PC-Games für Konsolen eigentlich grundlegend ermöglichte.

Meinerseits wurden Jahre zurückliegend sofortig sämtliche Tische des Zen Pinballs 2 erworben. Sämtliche? Nein nicht sämtliche, denn einige der solchen kamen exklusiv für die damals nicht besessene X-Box heraus! Daraus resultierte das Fan-Typische: X-Box sowie X-Box Zen Pinball 2 Version wurden also nachgekauft, zwecks Komplettierung der Sammlung. Die 2,50 € pro Tisch sind zwar ein gefühltes Schnäppchen, die 300 € für die Konsole jedoch eigentlich absolut nicht erforderlich von der Seite des Kunden, ebenfalls nicht von Microsoft bzw. Sony ausgehend, sofern die Behinderung namens kapitalistische Wirtschaft nicht bestünde. Sony sowie Microsoft begrüßen absichtlich für eines der beiden Systeme Vorenthaltenes seitens der Programmierer kapitalistisch betrachtet ganz besonders! Mehrkäufe fördern Wirtschafts- sowie internes Firmenwachstum und lassen somit wenig Reiche reicher werden sowie größer werdende, praktisch nichts wertvolles besitzende Massen zeitlich fortschreitend immer enteigneter daraus zwangsläufig hervorgehen. Gewinne fließen maßgeblich in die Taschen Reicher und werden von Ärmeren hauptsächlich ausgegeben, was dauerhaft nicht gut gehen kann. Konsolen kommen in sämtlichen Schichten hierzulande ähnlich verteilt vor. Über 50 % der Bevölkerung in Deutschland besitzt gemessen an den 10 %, die 60 % des gesamten Vermögens besitzen, fast nichts von wirtschaftlichem benennbaren Wert, kauft jedoch gleichwohl Konsolen. Über Aktien der Spieleindustriekonzerne verfügen Reichere im Verhältnis der Spanne in etwa. Spannenwachstum wird durch dieses Prinzip der Verschlüsselung somit maßgeblich gefördert, da mehr gekauft zu werden hat. Diese absichtlich gehaltenen Verschlüsselungen, repräsentieren demnach Kundenfeindlichkeit letztendlich. Dieses "Spiel" geht herzkreismäßig auf Länder- und Kontinentebene weiter, wobei mit Arbeit von unten bezahlt werden kann, um die dadrüberstehenden befriedigen zu können.

Dass massenhaft Gelder bezüglich Konsolen und Computer fließen gelassen zu werden haben, offenbart ein Gerücht. Tatsächlich könnte mittlerweile ein Top-TV mit integrierte(m)(r) PC, Plasystation, X-Box und Wii in einem hergestellt werden, welches sämtliche Games umfasst und maschinell in der Auflage 7 Milliarden produziert werden könnte, sofern das bewiesenermaßen behindernde Wirtschaftssystem endlich als abwegig eingesehen werden würde, weil es das nun einmal einfach faktisch ist! Diese ganzen virtuellen Reichtümer absichtlich weiterhin etlichen vorzuenthalten und lediglich zu teuren Käufen anzubieten, schürt hingegen ´Reichtum Einzelner auf Kosten von massenhaft Ärmeren bis völlig Verarmten` zu erhalten. Reichtum steht somit innerhalb dieses Systems als maßgeblich ausschlaggebend entscheidend. Spannenwachstümer einzuschränken, führt zu einer Reduzierung des Tempos der Enteignungen der Massen und verlängert die aktuelle Periode der völlig unnötigen Ungerechtigkeiten mit grausamen Wirkungen. Die aus dem Kapitalismus gebildeten Kasten verschöben langsamer oben nach unten. Rein gar keine Option, stellte die Reduzierung des Tempos zu planen demnach dar!

Anders:

Ein Geben und Nehmen zwischen Firmen, welche zu Lasten der Kunden gehen, entpuppte sich also! Der beispielsweise in Tekken verliebte PC Besitzer, wird zum Kauf der X-Box oder Playstation gezwungen. Der X-Box Besitzende, des Öfteren zum zusätzlichen Kauf der Playstation Genötigte, kommt wegen Spielen, die es nur für ein System gib, zustande.

Dazu kommt der Fakt, dass X-Box, PC, Wii und Playstation ein einziges Gerät mittlerweile vereinen könnten! ´Geldmacherei für oben Stehende, und Reichtum für Untere verhindern`, resultiert aus dem Prinzip der Firmen! Spannenausdehnungen bezüglich arm und reich, werden somit geplant erzeugt, um Reichtum Einzelner zu erhalten und schüren, basierend auf praktisch nichts zu besitzen habenden Massen! Global läuft dies auf wesentlich perverseren Ebenen als Konsolenverteilungen ab, welche indirekt ebenfalls automatisch durch Herstellungen beansprucht werden. Da somit Aussichtslosigkeit besteht, hat das System wegzukommen, um sämtliche Menschen reich machen zu können und alle Menschen alle Spiele spielen lassen zu dürfen!

Für sämtliche andere Wirtschaftszweige gilt prinzipiell Gleiches oder ähnliches, die Spieleindustrie stellt nur einen der X Zweige dar.

[Saikx]

Kleine Frage, die vlt. etwas frech klingt:
Schreibst du die Texte selber oder kopierst du die von irgendwo?

Habe mir mal nur den unteren Abschnitt ab ,,Anders:'' gegeben, da ich gerade keine Lust habe so viel auf einmal zu lesen und ich mir denken kann, um was es sich alles im Text geht.

Joa es wäre schon nice eine all in one Konsole zu haben, aber stelle dir mal vor das ist tatsächlich irgendwann mal so.
Da hat eine große Firma ein Monopol, weil sie diese All-in-one Konsoel hat. Ab da an kann es der Firma egal sein, ob die Spieler Änderung x oder Preis y nicht mögen, wenn du dein Hobby weiterhin betreiben möchtest, hast du gefälligst zu fressen. Natürlich würde man es nicht so offensichtlich machen, da man sonst automatisch zuviele Kunden verliert, aber trotzdem wäre der Vorteil zu sehr auf der Seite der großen Firma.
So wie es jetzt ist hat man zwar die Qual der Wahl, aber die großen Firmen sind gezwungen nicht überheblich zu werden, da es Alternativen gibt.
Und somit käme man heutzutage noch billiger davon, als es sein könnte.

Verstehst du was ich damit sagen wollte?

[Lackinger]

"Kleine Frage, die vlt. etwas frech klingt:
Schreibst du die Texte selber oder kopierst du die von irgendwo?"

Natürlich schreibe ich die Artikel selbst, sonst wär dies angegeben

"Habe mir mal nur den unteren Abschnitt ab ,,Anders:'' gegeben, da ich gerade keine Lust habe so viel auf einmal zu lesen und ich mir denken kann, um was es sich alles im Text geht."

Das unter "Anders" ist zusammenfassend gehalten.

"Joa es wäre schon nice eine all in one Konsole zu haben, aber stelle dir mal vor das ist tatsächlich irgendwann mal so.
Da hat eine große Firma ein Monopol, weil sie diese All-in-one Konsoel hat. Ab da an kann es der Firma egal sein, ob die Spieler Änderung x oder Preis y nicht mögen, wenn du dein Hobby weiterhin betreiben möchtest, hast du gefälligst zu fressen. Natürlich würde man es nicht so offensichtlich machen, da man sonst automatisch zuviele Kunden verliert, aber trotzdem wäre der Vorteil zu sehr auf der Seite der großen Firma."

Nicht staatliche Monopole im Kapitalismus sind gefährlich, das stimmt natürlich. Der Kapitalismus hat ergo wegzukommen, um die 4 in 1 Konsole anbieten zu können. Dein suggeriertes Motto der angenommenen Multikonsolenfirma: "Wenn du dein Hobby weiterhin betreiben möchtest, hast du gefälligst zu fressen." wird aktuell noch viel eher betrieben: Wenn du Game X zocken willst, dann hast du gefälligst die X-Box zusätzlich zur Playstation zu kaufen". 2 Firmen forschten im neuen System getrennt voneinander an der selbigen 4 in 1 Konsole wettbewerbsmässig vermutlich, um Stagnierungen ausschließen zu können. Der Kunde beinflußte durch Wünsche. Der Vorteil wär folglich bei solchem.

"So wie es jetzt ist hat man zwar die Qual der Wahl, aber die großen Firmen sind gezwungen nicht überheblich zu werden, da es Alternativen gibt."

Die Unternehmen ahmen sich untereinander bezüglich der verpassten Kodierungen nach und erfinden neues Kundenfeindliches. Eine Firma, die keine Umsätze zwingend erzielen zu hat, ist diesem Kodierungszwang nicht ausgesetzt und kann sämtliches frei und kompatibel sowie kopierbar machen. Ansporn hätte jeder Entwickler durch den erzielbaren Fortschritt, welcher zwangsläufig für sämtliche einträte, unter anderem. Erklärungen reichten dafür aus.

"Und somit käme man heutzutage noch billiger davon, als es sein könnte."

Das stimmt nicht, für jedermann global könnte die Multikonsole mit verhältnismäßig geringem Aufwand ink. TV produziert werden.

"Verstehst du was ich damit sagen wollte?"

Aber sicher doch: Im Kapitalismus wäre die 4 in 1 Konsole nicht umsetztbar! Da hast du recht!

Übrigens, da solcher Reichtum Einzelner auf Kosten von etlichen Ärmeren zu halten hat, ist das so behindernd.

[Saikx]

Wenn du Game X zocken willst, dann hast du gefälligst die X-Box zusätzlich zur Playstation zu kaufen".

Das 1. ist heutzutage nur noch bei ganz wenigen Spielen so.

Nintendo vorne dran, okay, aber die sind im Vergleich ja noch billig und kommen ihren Kunden mit Abwärstkombatiblität entgegen. Müssten die nicht in ihren neuen Konsolen möglich machen, tun sie aber.
Klar Spiele wie KH3 würde ich schon gerne spielen (sobald es raus ist), aber da ich keine PS4 oder One holen werde, muss ich eben auf Alternativen kommen und ich habe bereits 2
In solchen Fällen ist es zwar schon blöd, dass ich keinen direkten Zugang zum Spiel haben werde (es sei denn meine Hoffnungauf eine später kommende PC Version bewahrheitet sich), aber es ist okay, da diese Situation zur Seltenheit geworden ist (Stichwort Multiplatformtitel)

und erfinden neues Kundenfeindliches.

Hier muss ich wieder Nintendo erwähnen und zwar im Bezug auf ihre amiibo Idee.
Im Prinzip wie ein DLC, aber einer den man auf mehrere Spiele aufspielen kann (z.B. bei SSB und hyrule Warriors) und ZUDEM noch ein figürchen, das man scihb überall hinstellen kann. Darauf wären die anderen Konzerne wohl nicht gekommen
Da bin ich gespannt wie du das als kundenfeindlich sehen willst (wenn du es denn vor hast).

Joa bei anderen Spielen nervt die DLC Sache schon, da hast du schon recht. Immer wenn ich diese ganzen Werbungen für Special Editions von Ubi sehe muss ich gähnen. Doch da der ganze Content uninteressant stört mich das auch nicht, da können die mein Geld noch so sehr wollen

Das stimmt nicht, für jedermann global könnte die Multikonsole mit verhältnismäßig geringem Aufwand ink. TV produziert werden.

Aber sicher doch: Im Kapitalismus wäre die 4 in 1 Konsole nicht umsetztbar! Da hast du recht!

Dann sag mir mal wie man das machen soll. Behalte bei deiner Erklärung im Hinterkopf, das alle Entwickler der einzelnen Konsolenhersteller ihr Geld verdienen, damit sie ihr eigenes Leben finanzieren können.

[Lackinger]

Wenn du Game X zocken willst, dann hast du gefälligst die X-Box zusätzlich zur Playstation zu kaufen".
Das 1. ist heutzutage nur noch bei ganz wenigen Spielen so.

Etliche gibt es nach wie vor nur für PC oder Konsole, und einige kommen ausschließlich für PS, X-Box oder WII raus. Bonusfeatures für jeweilige Systeme werden angeboten, die den echten Fan beide oder 3 Versionen kaufen lassen. Abwärtskompatibilität wird bei der PS4 absichtlich nicht gefördert, alle gewollten Spiele müssen als PS4 Version erworben werden.

"Da bin ich gespannt wie du das als kundenfeindlich sehen willst."

Hab ich doch alles schon erklärt, steht oben und unten mehrfach Oder meintest du dein spezielles Beispiel? Da stecken höhere zu zahlende Preise oder ähnliches hinter, Konzerne verschenken generell nicht, sofern unlukrativ oder nicht werbungsfördernd. Die Idee mit den Figuren ist witzig, aber irgendwie auch sinnlos. Lieber mit diesen als ohne, insofern nicht schlecht.

Einiges von deinen Zockfachausdrücken ist mir nicht bekannt. Ich komme aus der Atari 2600, C64 sowie Amiga 500 Zeit und zocke aktuell nur täglich PS3 TekkenT2 und vorher manchmal Tennis und Pinball des Öfteren.

"Dann sag mir mal wie man das machen soll. Behalte bei deiner Erklärung im Hinterkopf, das alle Entwickler der einzelnen Konsolenhersteller ihr Geld verdienen, damit sie ihr eigenes Leben finanzieren können."

Ich mach`s mal kurz:

Indem sämtliches geteilt wird und jeder Mensch nachdem ein einheitliches Kontingent an Stunden abzuarbeiten "hat", sowie auf hochwertigste Massenproduktionen bei Etlichem und vollständige Maschinenproduktionen zu setzen ist: Alles wird möglich, sämtliche Hürden werden beseitigt, jeder besitzt zeitlich fortschreitend mehr und mehr an gleichmäßig rasant anwachsendem Privatbesitz.

[germi]

....
Einiges von deinen Zockfachausdrücken ist mir nicht bekannt. Ich komme aus der Atari 2600, C64 sowie Amiga 500 Zeit und zocke aktuell nur täglich PS3 TekkenT2 und vorher manchmal Tennis und Pinball des Öfteren.

...

Dann solltest du eigentlich alt genug sein um zu wissen was man in solchen Fällen tut, nämlich den Kram einfach im Regal Moos ansetzen lassen und nicht kaufen. Wenn erst die Absätze zurückgehen, und keiner mehr auf diese Tour reinfällt, dann werden die es sich mehrmals überlegen ob sie es auch weiterhin noch so machen. Aber solange alle schön brav die Geldbörse zücken und mitmachen wird sich daran gar nichts ändern...da muss man halt mal konsequent sein.

Ich persönlich habe jedes Spiel der Silent Hunter-Reihe gekauft und gezockt, vom ersten Teil bis einschließlich Teil 4. Als ich dann hörte, das der fünfte Teil der 2010 erschien einen Onlinezwang eingebaut hat (und das als Singleplayerspiel!) und wenn die Internetverbindung zusammenbricht, das Spiel solange pausiert, habe ich mich entschlossen das nicht zu kaufen. Wenn ich als zahlender Kunde so bestraft und gegängelt werde, dann sehen die mich nie wieder. Vor allen Dingen haben diejenigen die sich das Spiel illegal besorgen innerhalb kürzester Zeit einen Crack und haben nicht unter dieser übertriebenen Maßnahme zu leiden. Als zahlender Kunde ist man da also der Dumme, und das sehe ich nicht ein. Für die Schikane bezahle ich nicht auch noch Geld...

Auch wenn das erstmal Abstinenz heißt, aber nur so kapieren solche Konzerne das man nicht alles hinnimmt als Kunde.

Aber sicher doch: Im Kapitalismus wäre die 4 in 1 Konsole nicht umsetztbar! Da hast du recht!

Und im Kommunismus gäbe es sowas überhaupt nicht, denn da hängt sich die Politik zu sehr in die Entwicklung rein. Hat man ja in der DDR gesehen, da hat sich die Politik so eingemischt, dass die DDR ihren ersten eigenen 8-bit Prozessor auf den Markt kam als die anderen Länder schon auf die nächste Generation umstellten. Anderes Beispiel, diesmal aus der Autoherstellung. Der Trabant 603 wurde Ende der 1960er entwickelt als Nachfolger des Trabant 601, der 603 sollte dann u.a. auch einen modernen 4-takt-Motor ( in dem Fall Wankelmotor) bekommen, die Lizenz zur Herstellung hatte man vom Klassenfeind aus dem Westen gekauft (von den NSU-Motorenwerken genauer gesagt, die 1969 mit Auto-Union zu Audi fusionierten). Die Politik hat sich eingemischt, die Entwicklung untersagt, sämtliche Prototypen sollten vernichtet werden. Das Ende kennen wir alle, der Trabant 601 wurde bis zum Ende der DDR gefahren und hergestellt, und fand sich danach auch noch oft im Straßenbild. Obwohl da zwischenzeitlich das ein oder andere optische Detail geändert wurde, konnte man die Leute nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Trabant nach 26 Jahren der Produktion einfach total veraltet war. Da half es dann auch nicht dass man 1988 die Lizenz zur Herstellung der Motoren aus dem Polo von VW besorgte um den Trabant mit den 1,1L-Maschinen aus dem Polo zu bestücken.

Und zudem gabs da auch eine Marktwirtschaft, die sah allerdings anders aus. Die DDR war das einzige Land in dem ein gebrauchter PKW teurer war als ein neues Fahrzeug....denn den Gebrauchtwagen konnte man sofort haben, der Neuwagen hatte eine Lieferzeit von 10 bis 15 Jahren.

[vandit the bandit]

Abwärtskompatibilität wird bei der PS4 absichtlich nicht gefördert, alle gewollten Spiele müssen als PS4 Version erworben werden.

Falsch, PlayStation Now wird PSOne bis PS3-Games auf die PS4 streamen können.

[Boïndil]

Es gibt grundsätzlich kein Menschenrecht, Zugang zu jedem Game zu haben und es ist auch kein Weltuntergang, wenn man den nicht hat. Es klingt für mich eher so, wie wenn du einfach alles haben möchtest und nicht alles kriegst und dass dich das ungeduldig macht.
Vielfalt und Konkurrenz sind grundsätzlich gut. Ich stelle mir nur das Desaster vor, wenn MS nicht mit Sony konkurrieren müsste, auch mit exklusiven Spielen. Multiplattform-Spiele haben den Nachteil, dass sie auf allen Systemen der gleiche Bullshit sein können, exklusive Inhalte hin oder her, als Beigemüse zu irgendeiner Konsole hin oder her. Die Unterschiede sind für mich der springende Punkt eines Systems, nicht das, was sie gleich machen. Es kann einem Konsolensystem bei einem Generationen-Wechsel nur nutzen, wenn man merkt und darauf reagiert, dass etwa das Online-System oder das Pad der Konkurrenz besser war, als das eigene.
Ich bin ja sonst auch der Meinung, dass die Game-Industrie zunehmend die Symptome einer Besessenheit durch den Teufel aufweist, aber für eine Verschwörungstheorie betreffend Geldmacherei durch verschiedene, nur vermeintlich konkurrierende System ist es noch zu früh

Okay, immerhin bin ich bei dir, wenn es darum geht, ein Gamepad an einen PC anzuschliessen. Ich kaufe prinzipiell keine Games ohne native Kontroller-Unterstützung und bin der Meinung, dass die ein Multiplattform-Game haben sollte. Ich erwarte natürlich nicht, dass ein komplexes PC-only-Game auf die Pad-Benutzung ausgelegt(abgespeckt) sein muss.

[Lackinger]

"Dann solltest du eigentlich alt genug sein um zu wissen was man in solchen Fällen tut, nämlich den Kram einfach im Regal Moos ansetzen lassen und nicht kaufen. Wenn erst die Absätze zurückgehen, und keiner mehr auf diese Tour reinfällt, dann werden die es sich mehrmals überlegen ob sie es auch weiterhin noch so machen. Aber solange alle schön brav die Geldbörse zücken und mitmachen wird sich daran gar nichts ändern...da muss man halt mal konsequent sein."

Dann bist du wohl noch nicht alt genug, um zu wissen, dass Kaufverweigerungen im Kapitalismus nichts positiv Bringendes bewirken und sowieso nahezu niemals im Kollektiv genügende verweigern, da etliche zu viel Geld besitzen, als dass Nichtkäufe für solche in Frage kämen. Wenn Umsätze zurückgehen, wird entlassen oder geringer bezahlt. Die Lohnerhöhung im Verhältnis zur Inflation, bleibt dann schnell mal aus. In Elektronik herstellenden Niedrigstlohnländern, wird durch Kaufverweigerungen am ehesten getroffen. Das ist natürlich unverantwortlich! Insofern muss der Kapitalismus weg, welcher die Ursache des Teufelskreises "kapitalistische Wirtschaft" umfasst.

"Ich persönlich habe jedes Spiel der Silent Hunter-Reihe gekauft und gezockt, vom ersten Teil bis einschließlich Teil 4. Als ich dann hörte, das der fünfte Teil der 2010 erschien einen Onlinezwang eingebaut hat (und das als Singleplayerspiel!) und wenn die Internetverbindung zusammenbricht, das Spiel solange pausiert, habe ich mich entschlossen das nicht zu kaufen. Wenn ich als zahlender Kunde so bestraft und gegängelt werde, dann sehen die mich nie wieder. Vor allen Dingen haben diejenigen die sich das Spiel illegal besorgen innerhalb kürzester Zeit einen Crack und haben nicht unter dieser übertriebenen Maßnahme zu leiden. Als zahlender Kunde ist man da also der Dumme, und das sehe ich nicht ein. Für die Schikane bezahle ich nicht auch noch Geld..."

Langfristige positive Wirkungen resultieren daraus vermutlich nicht, da ca. 90 % nicht den Kauf verweigern werden sowie die mehrfach zu kaufenden Onlinepässe beim Gebrauchtverkauf des Spiels an Dritte hervorgingen und vermutlich mehr Gewinn einbrächten, als ´10 % Verweigerer durch Auslassungen der Onlinepässe zufriedenzustellen`.
Onlinepässe sind somit lukrativ für Softwarefirmen und Netzwerke, da Mehrfachkäufe durch solche zu Stande kommen. Der Zocker kauft beispielsweise SSX Tricky und gibt den Onlinepass ein. Irgendwann verkauft solcher das Game weiter, und der zweite Käufer muss erneut den Pass kaufen, um online spielen zu dürfen. Auch dieser verkauft irgendwann usw. Genau diese "Tauscher" gab es en masse. Daraus Gewinn zu schlagen, wurde versucht. Die Behinderung Online-Pass, fiel "Programmierern" ein. Ein Spiel kann ferner nicht mehr zum Kumpel mitgenommen-, und dort online unter seinem Namen gezockt werden.´Schnell mal Guthaben laden und erneut bezahlen` heißt es fortan folglich!

"Auch wenn das erstmal Abstinenz heißt, aber nur so kapieren solche Konzerne das man nicht alles hinnimmt als Kunde."

Da daran, wie erleutert, Entlassungen hingen, ist diese Vorgegensweise keine Lösung, selbst bei Erfolg, da so weniger Geld flöße. Entlassungen --> Unterschichtig wird durchschnittlich maßgeblich getroffen

"Und im Kommunismus gäbe es sowas überhaupt nicht, denn da hängt sich die Politik zu sehr in die Entwicklung rein. Hat man ja in der DDR gesehen, da hat sich die Politik so eingemischt, dass die DDR ihren ersten eigenen 8-bit Prozessor auf den Markt kam als die anderen Länder schon auf die nächste Generation umstellten. Anderes Beispiel, diesmal aus der Autoherstellung. Der Trabant 603 wurde Ende der 1960er entwickelt als Nachfolger des Trabant 601, der 603 sollte dann u.a. auch einen modernen 4-takt-Motor ( in dem Fall Wankelmotor) bekommen, die Lizenz zur Herstellung hatte man vom Klassenfeind aus dem Westen gekauft (von den NSU-Motorenwerken genauer gesagt, die 1969 mit Auto-Union zu Audi fusionierten). Die Politik hat sich eingemischt, die Entwicklung untersagt, sämtliche Prototypen sollten vernichtet werden. Das Ende kennen wir alle, der Trabant 601 wurde bis zum Ende der DDR gefahren und hergestellt, und fand sich danach auch noch oft im Straßenbild. Obwohl da zwischenzeitlich das ein oder andere optische Detail geändert wurde, konnte man die Leute nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Trabant nach 26 Jahren der Produktion einfach total veraltet war. Da half es dann auch nicht dass man 1988 die Lizenz zur Herstellung der Motoren aus dem Polo von VW besorgte um den Trabant mit den 1,1L-Maschinen aus dem Polo zu bestücken."

Im Kommunismus gibt es keinerlei Privatbesitz, von daher ist diese Staatsform nicht das Optimum. Die DDR hatte kein kommunistisches Staatssystem, sondern unterschiedliche Schichten, förderte Bespitzelungen etc. Das ist natürlich immer schlecht! Der Kapitalismus im Resultat ist jedoch noch wesentlich schlimmer sowie dauerhaft ekelhaft wegen der unterschiedlichen Planungen mit wenig Reichen, auf Kosten etlicher wesentlich Ärmerer. Ständig verschlimmernde Kastensysteme mit durchgehender Tendenz zur Ausdünnung der Reichen und Verbreitung von Armut, bilden sich aufgrund des Kapitalismus. ´Aussichtsloses Armutskonzept` definiert diesen somit unter anderem. Man geht hier einkaufen, und profitiert ständig von zu Centbeträgen Arbeitenden, und das ist mehr als widerlich. Es hat einfach nur geteilt zu werden und demnach können alle recht zügig reich an Allem werden.

"Und zudem gabs da auch eine Marktwirtschaft, die sah allerdings anders aus. Die DDR war das einzige Land in dem ein gebrauchter PKW teurer war als ein neues Fahrzeug....denn den Gebrauchtwagen konnte man sofort haben, der Neuwagen hatte eine Lieferzeit von 10 bis 15 Jahren."

Schlechte Planungen der Staatsbürokratie ausübenden, sich selbst bereichernden Regierenden innerhalb der Staatsform Insel namens DDR waren dafür unter anderem verantwortlich. Dieses widerliche staatliche Bespitzelungsprinzip, macht mir solche unsympathisch. Der Kapitalismus ist jedoch widerwärtiger gedacht.

Normalerweise gilt eher:

Keinem Kapitalisten ist das Kritisieren der DDR nicht untersagt. Selbst im "kapitalistisch entwickelten" Deutschland existieren Armut sowie abartige Unterschiede und Ausbeutungen auf perversem Niveau, obwohl jeder Bürger global reich gemacht werden könnte. Das Prinzip der DDR wär ständig verbesserbar mit Aussicht gewesen, der Kapitalismus hingegen ist faktisch betrachtet aussichtslos.

Wer von "DDR zu erleiden Habenden" spricht, muss sich ebenfalls vom Kapitalismus absondern. Niedrigstlöhne die Stunde Jobs anzunehmen Habende mit zusätzlichen abzuleistenden Überstunden, zur Miete wohnend, wären dort bei so viele Reichen wie hier ein Ding der Unmöglichkeit gewesen!

@ vandit the bandit

Ich kaufte mir die PS4 und tauschte solche direkt wieder um, meine PS3 Spiele spuckte solche schließlich einfach absichtlich unerkannt aus!

[Lackinger]

"Es gibt grundsätzlich kein Menschenrecht, Zugang zu jedem Game zu haben und es ist auch kein Weltuntergang, wenn man den nicht hat. Es klingt für mich eher so, wie wenn du einfach alles haben möchtest und nicht alles kriegst und dass dich das ungeduldig macht."

Es geht um absichtliches geschürtes Zurückhalten durch Kodierungen weniger Geld Habenden gegenüber, für welches ebenfalls kein Recht besteht.´Ich denke an mich, indem ich an alle denke, ich denke an alle, indem ich an mich denke`, ist das vernünftige Prinzip, welches im Kapitalismus unmöglich gemacht wird. Ausschließlich armselige denken da in anderen Regionen wie ´Eigenprofit erhöhen` innerhalb dieser Welt, in welcher für unseren "Reichtum" zu Centbeträgen im Ausland unter anderem gearbeitet wird. Ich hab einige eigene virtuelle Erfindungen im Repertoire, die zu Millionenbeträgen verkauf werden könnten, halte solche jedoch absichtlich zurück, da innerhalb dieses Systems damit Werbungen unter anderem betrieben würden. Gib mir Milliarden und ich gebe diese für ein neues, alle reich machendes System sofort wieder ab, denn anderes wäre jämmerlich und armselig dumm. Spannenwachstum schreitet unter anderem ansonsten fort und fort.

"Vielfalt und Konkurrenz sind grundsätzlich gut."

Das ist falsch, denn daraus resultiert unter anderem aus meinem vorigen Bericht Beschriebenes sowie auch Einiges aus diesem hier.

Unter meinem 3. findest du die logischen Begründungen, welche eigentlich beweisen.

http://www.globalgameport.com/showth...-dagegen/page2

"Ich stelle mir nur das Desaster vor, wenn MS nicht mit Sony konkurrieren müsste, auch mit exklusiven Spielen. Multiplattform-Spiele haben den Nachteil, dass sie auf allen Systemen der gleiche Bullshit sein können, exklusive Inhalte hin oder her, als Beigemüse zu irgendeiner Konsole hin oder her. Die Unterschiede sind für mich der springende Punkt eines Systems, nicht das, was sie gleich machen. Es kann einem Konsolensystem bei einem Generationen-Wechsel nur nutzen, wenn man merkt und darauf reagiert, dass etwa das Online-System oder das Pad der Konkurrenz besser war, als das eigene."

Unter meinen 5. findest du Antworten diesbezüglich, Konkurrenz ist förderlich, kapitalistische jedoch behindernd.

http://www.globalgameport.com/showth...-dagegen/page2

"Ich bin ja sonst auch der Meinung, dass die Game-Industrie zunehmend die Symptome einer Besessenheit durch den Teufel aufweist, aber für eine Verschwörungstheorie betreffend Geldmacherei durch verschiedene, nur vermeintlich konkurrierende System ist es noch zu früh "

"Besessenheit durch den Teufel" suggeriert mir, dass du ein stark religöser Mensch zu sein scheinst. Realistisch betrachtet liegt das hingegen logischerweise einfach am System Kapitalismus, dass absichtlich kundenfeindliche Behinderungen angebracht und programmiert werden. Verschwörungstheorien gibt es hier nicht direkt, sondern lediglich obigen faktischen Bericht. Dort stehen Wahrheiten, wie kommst du auf Theorien?

"Okay, immerhin bin ich bei dir, wenn es darum geht, ein Gamepad an einen PC anzuschliessen. Ich kaufe prinzipiell keine Games ohne native Kontroller-Unterstützung und bin der Meinung, dass die ein Multiplattform-Game haben sollte. Ich erwarte natürlich nicht, dass ein komplexes PC-only-Game auf die Pad-Benutzung ausgelegt(abgespeckt) sein muss."

Ich erwarte Alleskönnendes, denn das ist möglich, jedoch nicht innerhalb dieses Systems.