Du hast ja jetzt auch die One.
- oder
- Anmelden
Du hast ja jetzt auch die One.
Bin ich schon vorher drauf gekommen.Zitat von vandit the bandit
Ist zwar keine Garantie, dass Unity läuft, aber ruft doch einfach www.systemrequirementslab.com/cyri auf, wählt Assassin's Creed Unity aus und testet euren PC. Ist zumindest ein Anhaltspunkt.
Ich erfülle bei Mindest alles - bis halt auf die GraKa.
Aber bei Watch Dog's kann ich z.B. problemlos auf Max spielen obwohl ich die Empfohlenen nicht erfülle.
Von daher hoffe ich halt einfach drauf dass die Anforderungen wieder etwas ungenau sind^^
Ich habs mal ausprobiert und da kann doch irgendwas nicht stimmen.
E: Ich meine ist mein Xeon echt schlechter als ein i5?Sorry, your computer does not meet the minimum specifications required to run this product. Please review the details below for more information.
Minimum: Intel Core i5-2500K @ 3.3 GHz or AMD Phenom II x4 940 @ 3.0 GHz or AMD FX-8350 @ 4.0 GHz
You Have: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 v3 @ 3.30GHz
Geändert von Saikx (02.11.2014 um 23:42 Uhr)
Glaube ich nicht. Die Seite erkennt wahrscheinlich nicht jede Hardware penibel genau. PC Games hat hier auch einen schönen Artikel dazu:
http://www.pcgames.de/CPU-Hardware-1...chsel-1119062/
ich bin auch hart am überlegen, ob ich es vorbestellen soll...
Habe einen X4 965 und 6gb RAM, Graka aber eine ATI HD 5870 mit 1GB VRAM. Nach mindestanforderungen sollte das nicht reichen.
Allerdings hatte Mordors Schatten auch so krasse Anforderungen und das konnte ich problemlos auf High Settings spielen.
Ebenso gab es ja die Aussage, wenn man Black Flag spielen konnte, wird man auch Unity spielen können.
Aber selbst wenn man es nach der Installation spielen kann, wäre es ja ärgerlich, wenn nach z.B: einer Stunde Gaming das Spiel anfängt zu stocken weil der VRAM voll ist... hatte ich mal bei SWTOR, als ich noch 4Gb RAM hatte. Der lief auch voll, und dann musste man das Game neu starten, da es kaum noch spielbar war. OB das beim VRAM auch so abläuft weiß ich aber nicht.
Geändert von bltpgermany (04.11.2014 um 11:50 Uhr)
Die Portionierung wird aber sowas von schlecht bei AC Unity sein bei den Anforderungen, noch dazu schaut das Spiel jetzt nicht gerade extrem Gut aus, da ist Battlefield 4 (singleplayer) schöner und braucht deutlich weniger an Hardware, bei Shadow of Mordor ist es ebenfalls so, übertriebene Anforderungen für nichts und wieder nichts.
Mag sein das AC Unity jetzt die neuen Partikeleffekte darstellt, aber diese kann man auch nur auf der neuesten Grafikkartengeneration genießen. Obendrein ist jeder AMD User benachteiligt weil Physix nicht auf AMD-Karten läuft und ein AMD Prozessor damit auch überfordert ist. gut der R290 wird hinterhergesagt das sie Physix darstellen kann, aber mit was für einen Aufwand und vor allem nicht Ruckelfrei wenn man auch nen AMD Prozessor hat.
Momentan, so sehe ich das kann man Spiele effektiv auf High Settings auch nur genießen wenn man ein Intel+Nvidea System hat. (was auch mit dem Stromverbrauch deutlich billiger kommt)
Mal sehen ob es bei mir auf Hight settings läuft, ich komme gerade so auf die empfohlenen Anforderungen und bin noch dazu AMD Nutzer
Du vergleichst auch ein Open World Spiel mit einem Shooter, bei dem die Maps sehr klein sind im Vergleich zur Welt von Unity. Gerade der Singleplayer von BF4 ist ein Tunnelspiel. Da können Ressourcen viel effizienter genutzt werden, weil es überschaubar ist, was die Hardware berechnen soll. Bei einem Open World Spiel, da drehst du dich einfach um 180 Grad und rennst in eine ganz andere Richtung und dann muss die Welt mit allen Details und Partikeln und Effekten da sein. Im Grafikvergleich ist es in der Regel so: Rennspiel>Shooter>Open World.
Finde mal ein Open World Spiel, mit der Grafik von Unity, das weniger Anforderungen braucht, dann zieht das Argument.
Im Allgemeinen versteh ich viele hier nicht. Die PC-Spieler meckern, dass die Konsolen den PC bremsen und dann kommt der Generationswechsel, mit dem die PC-Spiele natürlich auch einen Sprung machen und dann sind die Anforderungen zu hoch.^^
Geändert von DerMatze (09.11.2014 um 15:14 Uhr)
Die Anforderungen sind nicht wirklich mein Problem, mein Problem ist da wohl eher, das AMD bis jetzt noch nix vergleichbares zu Intel/Nvidea rausgehauen hat, nichts was mit Physix und Intels Partikelberechnung mithalten kann.
Es gibt auch physix für AMD spieler. Man kann zumindest die Software installieren! Und das habe ich entsprechend für AC4 genutzt, als ich noch ne AMD drinne hatte. Große unterschiede habe ich nicht gesehen.
Meine Güte, dann lass PhysX eben aus, wenn du dennoch die Anforderungen erfüllst und es dir nur darum geht. Denn das klang bei deinem vorigen Post noch ganz anders
Im Allgemeinen versteh ich viele hier nicht. Die PC-Spieler meckern, dass die Konsolen den PC bremsen und dann kommt der Generationswechsel, mit dem die PC-Spiele natürlich auch einen Sprung machen und dann sind die Anforderungen zu hoch.^^ja, das sind heute wohl die "First-World-Problems" Ich glaub, ein Spiel genießen können die meisten heute gar nicht mehr so richtig.
Berechtigungen
Zitieren
