DLC Politik - Abzocke oder vollkommen in Ordnung?

[Harbinger]

Hallo zusammen,

ich hoffe einen derartigen Thread gibt es noch nicht. Hab zumindest unter der Suche nichts vergleichbares gefunden. Zur Not einfach löschen.

Wie der Titel schon sagt, möchte ich von euch wissen, was ihr von der ganzen DLC-Sache haltet, die sich ja mittlerweile etabliert hat. Werden eurer Meinung nach unfertige Spiele geliefert oder steht ihr der Sache rundum positiv gegenüber? Schreibt einfach frei heraus was ihr denkt.

Ich bin ja eigentlich ein DLC-Gegner von Anfang an. Mittlerweile hat sich meine Ansicht da ein bisschen gedreht. Hab mir jetzt einige ME-DLCs geholt und bin ziemlich zwiegespalten. Tendiere aber eher dazu, dass der Großteil der DLCs rausgeschmissenes Geld ist. ME wird jedenfalls vorerst das Einzige Spiel bleiben für das ich mir DLCs lade. Und das auch nur weil es einfach mit Abstand mein Lieblingsgame ist.

Also legt los, bin gespannt auf eure Meinungen.

[alceleniel]

Das ist doch eher was für den allgemeinen Spielebereich

[Andrei the Tzimisce]

Hallo zusammen,
ich hoffe einen derartigen Thread gibt es noch nicht. Hab zumindest unter der Suche nichts vergleichbares gefunden. Zur Not einfach löschen.

Zumindest glaube ich keinen aktuellen. Das Thema wurde aber schon 1000 Mal behandelt.

]
Werden eurer Meinung nach unfertige Spiele geliefert oder steht ihr der Sache rundum positiv gegenüber? Schreibt einfach frei heraus was ihr denkt.

Bei einigen Spielen ist es echt unverschämt. Aber im großen und Ganzen habe ich kein Problem damit. Ich freue mich immer auf spannende Abenteuer.
Das Problem ist bei einigen DLCs festzumachen was rausgeschnitten wurde oder nicht. Dazu möchte ich mich noch zu Day 1 DLC Gefährten äußeren, die bestimmt noch genannt werden.
Nennen wir zum Beispiel Javik. Der wurde zusammen mit dem Hauptspiel eingeplant. Zumindest seine Dialoge, die das Hauptspiel also ME 3 betreffen wurden zusammen mit
den anderen aufgenommen. Aus Kostengründen. Ich finde das schon verständlich. Außerdem ist das harmonischer.
Aber seine DLC Mission wurde in den letzten Monaten designt, wo ME 3 schon fertigt war und die Leveldesigner nichts zu tun hatten.
Daher sehe ich ihn nicht als rausgeschnitten an. Ich weiß das nicht alle dies so sehen.

ME wird jedenfalls vorerst das Einzige Spiel bleiben für das ich mir DLCs lade.

Erwähnenswert und empfehlenswert sind noch die GTA 4 die ganzen Fallout und die drei DA 2 Storys DLCs.

[MarioO]

Ich finde DLCs sind meistens unnötige Abzocke. Zumindest wenn wirklich geplant die Story durch DLCs erweitert wird, wo man sich eigentlich ein Spiel käuft um die komplette Geschichte zu erfahren. Wenn ich einen Film kaufe will ich auch keine relevanten Szenen erst dazu kaufen müssen.
Wobei es eben immer darauf ankommt, ob es geplant ist, Teile der Story für DLCs rauszulassen, oder ob einfach im Nachhinein eigene kleine Geschichten entwickelt werden, die aber nur wenig (möglichst garnichts) mit der Hauptstory zu tun haben.

Wirklich Abzocke ist aber in den ganzen neueren Shootern die DLC Politik. Die Spiele werden mit einer beleidigend kleinen Anzahl an Maps verkauft, damit man die Karten für viel Geld später verkaufen kann. Das ein reines Multiplayerspiel nach und nach erweitert wird ist ja an sich in Ordnung, aber wenn dann das Hauptspiel absichtlich vom Umfang her klein gehalten wird...

Ich vermisse da doch die Zeiten, als Spiele von Anfang an einen großen Umfang hatten und dann durch komplette Addons erweitert wurden, die sinnvolle Sachen hinzugefügt haben.
Natürlich bieten DLCs da die Möglichkeit sich nur die Inhalte zu kaufen, die einen interessieren und so könnte man Geld sparen. Aber nur in der Theorie: wie man an Battlefield Premium sieht (dass man fast schon als Addon sehen kann) kosten DLCs den Kunden im Endeffekt doch immer mehr Geld als nötig wäre...

[Nimaris]

Ich habe absolut gar nichts gegen einen DLC, wenn er eindeutig nach Veröffentlichung des eigentlichen Spiels entwickelt wird und nicht gleichzeitig. Die absolute Höhe ist in dieser Hinsicht eindeutig Capcom: Fertige DLCs werden bereits auf der Disc installiert, die Spieler werden aber später nocheinmal zur Kasse gebeten. Das ist dann wirklich reine Abzocke, sowas braucht's einfach nicht.

Es gibt aber auch das genaue Gegenteil davon: Löbliche DLC-Politiken. Ein tolles aktuelles Beispiel ist Gearbox, welche momentan Borderlands 2 machen. Beziehungsweise machten, denn ihr Boss Randy hat vor Kurzem bekannt gegeben, dass Borderlands 2 nun fertig ist. Jetzt beginnen die mit der Entwicklung des ersten DLCs: Einem weiteren spielbaren Charakter, welcher bisher nur auf Skizzen basierte. Der DLC wird zudem auch noch für alle Vorbesteller des Spiels gratis sein. Solche DLC-Politiken begrüße ich, denn es ist keine Abzocke sondern eine sinnvolle und ehrliche Erweiterung.

Im Falle von Mass Effect lässt sich natürlich über den Protheaner-DLC streiten. Davon abgesehen macht BioWare hier meiner Meinung nach aber einen guten Job. Man sieht fast allen DLCs der Reihe an, dass sie im Nachhinein entwickelt wurden und nicht bereits während der Entwicklungszeit des eigentlichen Spiels. Insbesondere merkt man das an Lair of the Shadow Broker weil hier explizit auf die Wünsche der Fans (Mehr T'Soni) eingangen wurde. Und die aktuelle Multiplayer-DLC-Welle ist auch löblich, da kostenlos. Da kann man auch über die Tatsache hinweg sehen dass anscheinend zumindest der erste der DLCs schon während der eigentlichen Entwicklung geplant wurde.

[Vargo]

Bei DLCs kommt es für mich klar auf die Qualität an. Außerdem stell ich mir Fragen, wie: "Bereichert der DLC die Spielerfahrung?", "Ist er nötig für die Geschichte und damit eine eindeutige Abzocke?" oder "Ist der spielerische Mehrwert gegeben oder wird nur stumpfes Gameplay geliefert?" Die Mass Effect Serie ist da ein gutes Beispiel für gute und schlechte DLCs. Der DLC "Pinnacle Station" für den ersten Teil, war ein vollkommen nutzloses Stück Software. Es wurde keine richtige Geschichte erzählt und das Gameplay belief sich auf stumpfes Geballer auf Gegnerwellen. Es war praktisch der Mass Effect 3 Multiplayer ohne Mitspieler. Auf sowas kann ich gut verzichten. Anders dagegen die DLCs zu Mass Effect 2, die sich von Mal zu Mal gesteigert haben und schließlich in "Liar of the Shadow Broker" ihren Höhepunkt erreichten. "The Arrival" war dagegen eine kleine Enttäuschung, hat mich aber auch noch gut unterhalten. Solche DLCs will ich sehen, nicht irgendwelcher Stumpfsinn wie neue Kostüme und Waffen oder Story-DLCs, die diese Bezeichnung nicht verdienen.

Wichtig ist vor dem Kauf von DLCs, dass man sich darüber informiert und dass man die Abzockmechanismen wie die von Nimaris genannten (Capcom) nicht einfach hinnimmt, sondern mit Boycott reagiert. Wenn man blind konsumiert, ist es kein Wunder, dass Firmen dieses Vorgehen weiter kultivieren, schließlich geht es ihnen überwiegend darum mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit zu machen.

Für mich sind DLCs also nicht per se schlecht, auch wenn ich richtige Addons wirklich vermisse.

[Harbinger]

@alceniel: Gute Idee das kommt davon wenn man ständig nur im ME-Bereich unterwegs ist^^

Was Jarvik angeht...ich hab den Part mit ihm noch nicht gespielt, will mir daher auch noch kein vorschnelles Urteil erlauben. Aber nachdem was ich gehört hab, ist der durchaus ne Bereicherung für die Story und wenn das stimmt, finde ich das nicht in Ordnung. Wenn dem so ist, muss der Jarvik-DLC "From Ashes" von Anfang an im Spiel sein. Dann fehlt da durchaus wichtiger Content für die Story und dann ist das nichts anderes als Abzocke, ne Frechheit. Und wenn ich mir dann Sachen wie den Kasumi DLC ansehe, ist das in meinen Augen wirklich nicht rentabel.
Wie gesagt, von anderen DLCs will ich vorerst nichts wissen, solange sie nicht aus dem ME-Universum kommen. Aber selbst hier hab ich nicht alle.

@Mario: Dich kann ich auch voll und ganz verstehen. Gehen wir mal weg von ME, auf die von dir genannten Shooter. Ich spiele diese zwar nicht mehr, aber wenn ich lese das es nur ein paar Maps gibt und man den Rest kaufen muss, steigt mir die Galle hoch...

Ja, die alten Zeiten, in denen es nur Addons gab ;-), das war noch was.

Und wie du so schön gesagt hast...wenn dann schön geplant die Story Stück für Stück nachgeliefert wird, pro Puzzleteil knapp 10 Euro fällig werden und man aber für das Grundspiel schon viel bezahlt hat, reicht es irgendwann.


Allgemein finde ich sie ja nicht grundsätzlich schlecht, aber man muss schon aufpassen was man sich zulegt und was nicht...ist zumindest mein Gefühl.

[Saikx]

Ich finde die meisten DLC's mehr als unnötig und wünschte alle wären schlau genug da nicht mitzumachen und sich etwas einfach nicht zu holen. Tja das wird wohl auf ewig unerfüllt sein weil einige es nicht raffen wollen dass wir eigentlich die Macht hätten diese Art (unnötiger multyplayer kram oder rausgechnittene sachen) von DLC's einfach ins Grab zu befördern indem wir ALLE sagen: ,,Nein, das ist Abzocke mein Geld behalte ich.''

Welches Genie hat eigentlich mit den DLC's angefangen?

[Ketzer]

Welches Genie hat eigentlich mit den DLC's angefangen?

Die Genies waren Bethesda soweit ich weiss. Und diese sind es auch die bis heute die umfangreichsten DLCs herausbringen. Wenn man die reine Spielzeit betrachtet, so schlagen sie immer noch reine Vollpreistitel ala COD mit ihren 6 Stündchen Gameplay zu 60 € Ein Bethesda-DLC kann immerhin 10-20 std. Spielzeit bringen, je nach Spielweise und Waffen, Rüstungen und teilw. sogar völlig neue Locations gibts dort nebenbei und sind nicht Hauptwert wie bei anderen Publishern. Ich kann damit insofern leben, man muss sich diese ja auch nicht sofort kaufen. Bei einer späteren Goty im Angebot bekommt man dann bis zu 5 DLCs + Hauptspiel für 10€ wenn man warten kann.

[Saikx]

Ausgerechnet Bethesda?
Gut gute DLC's sollen die ja anscheinend machen aber dass ausgerechnet sie diesen Stein der ger unbeabsichtig ins Rollen brachten ist ähm, nicht okay.