Spieler sollen PS3 auslassen?

[Warbeast]

Auf der Minimal-Design / Maximal-Inhalt - Site freerepublic.com tauchte ein Thread auf, in dem diskutiert wurde, welche Konsole man sich denn jetzt holen sollte. Da diese Seite bekannt und respektiert ist, meldete sich auch Andrew Garrett, Entwickler bei Electronic Arts, zu Wort. Wörtlich übersetzt gab er dort folgendes zum besten :

"Letztes Jahr war die Erwartung an Sony, dass die PS3 den Markt beherrschen wird, wie es auch schon bei der PS2 der Fall war.

Dies ist nicht mehr so. Die starke Auftritt des Wii, verbunden mit der miserablen Leistung von Sony, hat die Erwartungen vieler umgekehrt. Derzeit denken hier die meisten, dass die 360 an der Spitze dieser Generation sein und dass Sony sich mit Nintendo um Platz 2 streiten wird. Und das ist die wahre Überraschung, denn schließlich hatten die meisten von uns Nintendo schon vom Nicht-Handheld-Markt abgeschrieben. Auch denken die meisten von uns noch, dass Sony Nintendo überrunden wird, allein wegen der mäßigen Grafikperformance des Wii, aber sicher ist das keinesfalls.

Meiner Ansicht nach - kauft eine 360 und/oder ein Wii. Laßt die PS3 aus, solange es dort keine großen Änderungen in nächster Zukunft gibt."

Andrew Garret war an der Entwicklung von Titeln wie Lord of the Rings : Battle for Middleearth 2 oder Medal of Honor: European Assault beteiligt. Früher war der promovierte Ingenieur bei Dragonstone Software, wo er an Engines zur Bewegung von Kleidung und Haaren bei In-Game-Charakteren arbeitete.

Quelle

...wer weiss von wem der bezahlt wurde um so was los zulassen?
ich glaube das der markt das selber regeln wird, entweder die PS3 wird gekauft oder nich!

[Rygar]

Naja, der Gute ist ja nicht der einzige der sowas schon gesagt hat (entwicklerseitig). Ich glaube auch, dass Sony sich mit der PS3 ein Ei gelegt hat. OK, die Konsole kann (auf Papier) einiges, aber wenn man sich z.B. MOTORSTORM anschaut, so blieb das Spiel weit hinter den Erwartungen zurück. Das Marketing war bis zum Konsolenstart, nüchtern gesagt, gar nicht vorhanden und der Rest der Range der Launchtitel kennt man schon von X360, Wii oder PC. Kurz gesagt: sie sind einfach zu spät dran und ruhen sich auf ihren Lorbeeren aus! Und das sollte in der Game-Branche niemand tun! *zu-3DRealms-herüberschiel*

[zyklop]

Vorweg: Ich bin kein “Konsolero”, hatte in meinem ganzen Leben noch keine Konsole.
Von daher betrachte ich die ganze Diskussion darum auch eher distanziert. Aber ich warne aus rein nüchterner Analyse davor, die PS3 und Sony schon jetzt für “tot” zu erklären, wie das einige “Fachleute” gerne öffentlich tun.

Konzerne wie Sony planen strategisch und damit langfristig. Natürlich hat die PS3 derzeit einen schweren Stand, was vor allem an den Lieferengpässen, dem hohen Einstiegspreis und generell an dem derzeitigen Wii-Hype (genialer Controller) liegt.
Doch schauen wir mal 6-12 Monate in die Zukunft:
Es zeichnet sich derzeit ein Vorsprung der Blue-Ray-Fraktion im DVD-Sektor ab, sollte der sich bewahrheiten, dann wird die PS3 immer noch der günstigste BlueRay-Player sein, den man kaufen kann - und man bekommt “gratis” obendrauf die modernste Gamekonsole. Und Filme machen immer noch den größten Anteil am Unterhaltungssektor im heimischen Bereich aus. Zusätzlich bekommt man sogar noch einen Linux-PC, mit dem man im Internet surfen kann. Ich wette, das schon bald speziell an die PS3 angepasste Linux-Software kommt, auch wenn die hardware-bedingt nicht direkt auf die grafischen Komponenten der PS3 zugreifen kann.
Ausserdem wird der Preis für die PS3 schon bald sinken, vor allem wegen der fallenden Preise für blaue Laser.
Weiterhin ist die Hardware der PS3 mit dem Cell-Prozessor die mit Abstand leistungsfähigste CPU aller derzeitigen Konsolen, wird dessen Leistungspotential in absehbarer Zeit von Spielen ausgereizt, dann sieht die Konkurrenz im wahrsten Sinne des Wortes “alt” aus.
Doch die Killer-Aplikation schlechthin waren in der Vergangenheit immer noch die verfügbaren Games für eine Konsole - und auch da dürfte Sony 2007 und 2008 mächtig Gas geben. Immerhin wird das Geld bei Konsolen mit den Spielen verdient. Und Sony hat es mit der PS2 ja vorgemacht, wie man einen Markt über die Games beherrschen kann.

Ja, Sony könnte baden gehen mit der PS3 - doch eine ausgemachte Sache, wie viele “Experten” das schon prognostizieren, ist das keinesfalls. Niemand hindert Sony daran, auch eine ähnliche Controller-Lösung für die PS3 wie bei der Wii zu entwickeln und nachzurüsten. Und eine Verschmelzung der PC und Konsolen-Welt, wie das die XBOX360 derzeit anstrebt, ist zwar interessant, aber keine “Killer-Aplikation”. Im übrigen plant Sony ja ähnliches.

[Rygar]

OK, interessante Punkte.
Aber die Sony-Games sind immer noch Geschmackssache... irgendwann hat man einfach genug von den immergleichen Samurai-Schnetzelein, Langweil-RPGs mit Riesen-Augen-Charas und öden Puzzles... (Nippon halt...).

Deshalb habe ich zur 360 gewechselt, da ein PC - wegen dem Geld und der Aufrüsterei - nicht in Frage kam. War vorher auch Sony-Fan, seit der PS1, aber das PS3-Konzept hat mich so nicht überzeugt! Mittelmässige Starttitel, überhöhte Kosten für die Hardware, praktisch keine Exklusiv-Titel und Sony's berühmte Eitelkeit: "Unsere Konsole kann am meisten!!"

Klar, auf Papier schon. Doch der geringe Arbeitsspeicher ist ein Flaschenhals für den Multicore-Prozessor. Ich denke, die Grafik-unterschiede wird man mit der Lupe suchen müssen (Wii ausgenommen).

Leider habe ich es auch im Gefühl, dass Sony schlussendlich doch den Markt dominieren wird, "weil das bis jetzt auch immer so war" (werden sich die meisten sagen). Ausserdem sind die sog. Fanboys nicht zu unterschätzen. Aber naja, wir werden sehen was die Zukunft bringt...

Grüsse,

Rygar

[Avantenor]

Hallo?! Immer gleiche Nipponschnetzeleien? Hast Du jemals die Spiele der Clover-Studios gespielt? Ico? Shadow of the Colossuss? Okami? Das sind wundervolle Spiele. Die ganzen Partyspiele, EyeToy, GuitarHero. Das sind alles Spiele, die für die Playstation kamen, nicht für XBox oder Nintendo. Ich glaube, es ist falsch, Sony-Spielen mangelnde Innovation vorzuwerfen. Da ist noch eher Innovation als auf der XBox, die hauptsächlich ein verlängerter Arm des PC ist.

Und die Nippon-RPGs sind um Meilen unterhaltsamer als manches West-RPG. Metal Gear Solid ist auch schon uralt, aber jeder Teil hatte andere Aspekte. Kein Teil spielt sich wie der andere. Kann man von europäischen Spiele-Reihen nicht unbedingt behaupten.

[Rygar]

Nein nein nein, da hab ich mich falsch ausgedrückt!

Natürlich, ich habe auch Ico und Shadow of the colossus gespielt, das waren suuper Spiele! Keine Frage! EyeToy war innovativ, aber nicht so meine Ecke.

Ich meine damit, das ewig währende geliche Final Fantasy-Zeugs oder z.B. die Tenchu-Reihe oder MGS. Damit kann ich nichts anfangen, was aber natürlich nicht heisst dass die Spiele schlecht sind. Geschmackssache eben... Man sieht es jetzt auf PSP: Nur Fortsetzungen und einige wenige Innovative Spiele (LocoRoco rules!!).

Und Nippon-RPGs besser als westliche?? Muss ich energisch wiedersprechen!! Wieso kann mein doofer Magier-Chara in Nippon-RPGs nur Stäbe tragen und keine Schwerter?? Das ist doch engstirnig! Oblivion macht da einiges besser!

und die 360 eine "rechte Hand des PC"? nun gut, damit magst Du Recht haben, ist ja auch von Microsoft...
Aber ich freue mich halt, wenn gute PC-umsetzungen auf die 360 kommen (siehe Two Worlds, Timeshift, evtl. sogar Hellgate:London usw.). Es ist doch ein positiver Aspekt, wenn eine Konsole PC-nah konstruiert wird, aber trotzdem viel viel Leistung entfalten kann, oder?

Grüsse,

Rygar

[Avantenor]

Ich meine damit, das ewig währende geliche Final Fantasy-Zeugs oder z.B. die Tenchu-Reihe oder MGS. Damit kann ich nichts anfangen, was aber natürlich nicht heisst dass die Spiele schlecht sind. Geschmackssache eben...

Wie gesagt, die MGS-Teile spielen sich unterschiedlich. Klar, das Prinzip ist das gleiche. Aber bei MGS3 kommt zum Beispiel das Prinzip Tarnung und Nahrungsbeschaffung dazu. Hat schon großen Einfluß auf das "Feeling".

Man sieht es jetzt auf PSP: Nur Fortsetzungen und einige wenige Innovative Spiele (LocoRoco rules!!).

Die PSP ist eine Totgeburt. Kann aber nicht für die Konsolen stehen, den für Handheld gelten andere Bedingungen.

Und Nippon-RPGs besser als westliche?? Muss ich energisch wiedersprechen!! Wieso kann mein doofer Magier-Chara in Nippon-RPGs nur Stäbe tragen und keine Schwerter?? Das ist doch engstirnig! Oblivion macht da einiges besser!

Dieselben Einschränkungen gibt es auch in D&D-Spielen. Das ist etwas, worüber man sich stundenlang streiten kann. Rollenspiel bedeutet eigentlich nicht grenzenlose Freiheit, sonst wäre es kein ROLLENspiel. Eine Rolle hat in der Regel auch Beschränkungen. Deswegen ist Oblivion auch in meinen Augen kaum noch Rollenspiel, sondern mehr ein Action-Adventure. Aber darüber kann man streiten.

Aber ich freue mich halt, wenn gute PC-umsetzungen auf die 360 kommen (siehe Two Worlds, Timeshift, evtl. sogar Hellgate:London usw.). Es ist doch ein positiver Aspekt, wenn eine Konsole PC-nah konstruiert wird, aber trotzdem viel viel Leistung entfalten kann, oder?

Mich stört, daß das in der Regel zu mangelhaft angepassten Multiplattform-Titeln führt, wo die Steuerung oftmals dann mangelhaft ausfällt, oder wo der PC-Spieler das Interface der XBox erbt, das absolut überdimenioniert für einen PC ist und lauter so kleine Scherze. Oder die Grafik hinkt teilweise extremst hinterher.

[Rygar]

Ich denke nicht, dass die PSP eine Totgeburt ist, sie ist nur einfach eine PS2 für den Handbetrieb (nicht zweideutig ). Aus der PSP könnte man wesentlich mehr herausholen, wenn man wollte. OK, hab auch einen DS und der ist echt innovativ. Aber dafür muss die Grafik leiden... Also PSP-mässig freue ich mich extrem auf FF Tactics! Das wird sicher der Hammer und war eh immer eines meiner Lieblingsspiele!

Stimmt, Oblivion hat im Grunde wenige RPG-Emente, aber es ist im Ganzen stimmig!

Kenne die Interfaces auf 360/PC-Spielen nicht genügend, kann dazu leider nix sagen.

Sowieso sind wir schon lääängst eigentlich off-topic.

[Avantenor]

Nö, ein Thema entwickelt sich, auch mal über Randgebiete. Wir müssen nur den Bogen zurückspannen.

Was die PSP angeht, die war einfach zu teuer und das Konzept ging nicht auf. Klang toll, aber letztlich... UMDs sind halt doch schlechter als DVDs. Die tragbaren DVD-Player waren teils billiger. Und der DS ist schon ein geiles Teil im Vergleich zur PSP. Die kann einfach nicht mithalten im Vergleich. FF Tactics wird aber sicher ein geniales Spiel. Schade, daß ich es nicht spielen werde können. Aber nur dafür eine PSP kaufen?

Zur PS-Disku: Also, ich denke nicht, daß die Spiele der Playstation denen der anderen Konsolen hinterherhinken oder langweiliger sind. Es wurden vll zum größten Teil wohl nicht die Spiele entwickelt, die Du gesucht hast. Tatsächlich gibt es relativ wenig Spiele im Stile von Oblivion für die PS. Aber für die PS3 ist ja Oblivion bereits bestätigt. Es liegt an den Herstellern, mehr solche Spiele zu entwickeln. Wenn Oblivion sich verkauft, stehen die Chancen imho nicht schlecht. Und ich denke, daß durchaus ein Markt für diese Spiele da ist. Es gibt dann doch einen gewissen Mentalitätsunterschied zwischen Konsoleros und PClern. Und die Playstation oder Nintendo stehen eigentlich genau für die Konsoleros, auch mit ihren Spielen. Nur die XBox nimmt da eine Zwitterrollen ein imho. Das ist eine Konsole für PCler, die es leid sind, sich ständig neu über Hardware informieren zu wollen. Minus Maussteuerung.

[Rygar]

Naja, wenn ich mehr Geld zur Verfügung gehabt hätte (und eine Freundin die nicht motzt ) hätte ich mir auch einen PC gekauft, geb's ja zu.

Aber ich bin mit meiner Box sehr glücklich, vor allem ein Auge werfend auf die suuuper Spiele die da noch kommen! Brauch keine PS3! :p